• 42

為何要一定買ETC不可 不買者就要懲罰費用

mpig1927 wrote:
既然大老闆都說:「嫌...(恕刪)


裝不起ETC就不要裝
拜託~~~~~~~~~~~(拉長音)

台灣專門做電子產品加工代工的 那種豬頭機器 真的給外國人看到了這還要不要臉阿

商人賺錢是天經地義 可是政府為人民爭取福祉也是應該的

電子收費方式有那麼多種 偏偏選一個最難用的

嫌貴就不要用阿 那嫌難賺就不要簽阿 退約讓別的更好的系統來服務大家

各位職業司機天天要上路為了省點油省點時間無奈還是要用

可是我想很多一般用路人都不爽給他賺吧

讓它倒各位鄉民發揮你們的力量降低使用率吧

James Cai wrote:
1.圖利特定廠商的原...(恕刪)


1.圖利特定廠商的原因,所以不爽裝+1
2.在擋風玻璃上黏上一個這麼醜的東西,HUD都嫌礙眼了還裝ETC,所以不爽裝+1
3.就是喜歡從收費站衝出去看著時速錶從0~100,即使很慢我也爽,所以不爽裝+1

>>當盤子還當的這麼爽...

+1

醒醒吧!!阿宅!

IWAI wrote:
裝不起ETC就不要裝...(恕刪)
Allocate wrote:
>>當盤...(恕刪)


嘿,我裝的時候還有滿百退費,等於免錢

醒醒吧!!阿宅!
redoct wrote:
嗚嗚嗚......
老大您說中我的痛處了,
由於我裝不起ETC,
所以........



可憐
總說一句,平時都有繳稅,為何使用高速公路要錢? 成本早就都回來了! 多收那麼多年,這些錢生的利息不夠高速公路維護嗎? 這是惡法,也算是重複課稅!

談要不要裝ETC一點都不營養,也不健康; 因為高速公路收錢本來就不對!
ironfly wrote:
總說一句,平時都有繳...(恕刪)


這又和使用者付費的觀念有關
不收費,有人會叫說我只騎腳踏車幹嘛要繳稅幫忙修高速公路
只是OBU收費實在很OOXX,類似要裝第四台時還要你自己買線
powerkk wrote:
這又和使用者付費的觀...(恕刪)


當年建高速公路,收費站的目的是當高速公路成本回收後就不收,但是當年政府很快就收飽了! 又覺得很好賺,所以繼續收,如果說使用者付費,各位的父兄早在民國60多年就早將錢全付完了!

很多橋樑也是這種做法,如南投的名竹大橋,收到回本就沒收了! 民國78年我坐遊覽車進台北,好像也有個橋也收費,收到回本也沒收了!

年齡太輕,不知當年高速公路收費故事的人,請自己去查歷史資料!

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?