m9403763 wrote:我覺得政府唯一做錯事的一點就是,讓不安裝etag的人也能上國道,並使用車牌辨識加上人工辨識,最理智的作法在每處收費站保留兩三通到給未安裝etag的人通行,有安裝etag的人就直接往前開不用停下來。這是相當合理的做法。任何東西只有牽扯到影像有關都不可能100%。 你不知道eTag也不是100%嗎?照你說的這樣做如果我辦了eTag然後撕掉他呢?甚至如果我沒辦直接走eTag車道呢?
看樓主的回應,完全沒有邏輯,一整個鬼打牆,連自己說的話都自打嘴巴,不論是車牌辨識或etag,都是裝設超過一年以上的系統(從我前一台車裝設全民體驗方案至今就三年多了),感應門架裝設至少一年以上了,以我本身從事security系統產業的專業來看,三年的時間足夠讓你把所有可能遇到的錯誤修正完畢了(在民間企業的驗收標準,半年沒搞定,工程款被扣光不說,還要再被罰款咧)就算感應門架只裝一年多,這麼多的通行車輛數,收到的etag信號跟車牌辨識的雙重驗證還做不到100%,真的可以叫那群工程師打包回家吃自己了,我自己在做建案跟工廠的車牌辨識,也是雙系統認證,一開始也像etag一樣錯誤不少,但光半年的數據量就足以讓設備商的辨識率修正的100%了,遠通這麼大的系統,一年多的數據量,還找不出方程式修正錯誤,真的太扯了,看不下去
他們一開始就說錯話了。承接政府的業務對人民姿態就低一點,有缺失不便民就道個歉說會立即改進就好了。說"宿命"這句話真的很多人看不下去。為什麼設備技術不足要說宿命呢,就跟上面的台瑞說的被強姦就嫁給強姦犯因為這是宿命。不管他如何承接政府業務能賺多少錢,前提是要在便民的前提下。今天出了錯要浪費我的精神跟油錢跑到他們的據點辦理,而且又不是即辦即可。為了幾塊錢搞這些,加倍奉還?以時薪180來算會划算?如果不去計較這幾塊就會被白賺雖然對一個人來說沒多少,可是全台每年全加起來卻很可觀。如果大家都不計較。賺這些錯額可是比什麼都好賺。
黑夜裡的瑩火蟲 wrote:大家都用車牌辯識車子...(恕刪) 別把遠傳電通的系統講得那麼爛,好嗎!總統府,行政院,交通部,高公局都對他們有極大的信心,從頭包庇到尾.給你自己一點信心,一起相信他們的系統是全世界一等一的,車牌辨視這小不垃圾的問題,不會是問題,精選的工讀生都生有"火眼金睛",一定不會有漏網之車.如日後有收不到錢的,就算全民損失而已!遠通電收每年的17E的補助款,照收!虧了,也是算全民的,懂了唄!