• 52

搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢

又被刪了
應該是有工讀生在拼命按回報吧
這兩天的pm快爆掉了
JAMESK030 wrote:
這點我同意也很神奇,
但是因為現在看不到合約內容,
不知道內容裡面是否有允許變更的條款。

小弟沒有去追之前相關變更設計的過程,
現在要看到底變更是:
1.遠通自行要求變更。
2.高公局要求遠通變更。

兩項的結果一樣(變更設計),
但是前項或許可罰,後項就難以處罰了。


後項雖難以處罰
但卻自打嘴巴
因為高公局當初認為紅外線系統優於微波系統的
但當初為什麼給紅外線系統高分
已有宋乃午被判刑11年確定了
高公局、遠通都有問題
但最後的結果卻是....挺遠通到底
真的是令人心寒

流川 風 wrote:
講的好像外包了就省下了這筆開銷
其實只是口袋裡的錢由左邊換到右邊而已


怎麼左邊換到右邊

不過是收費外包, 又不是經營權出售
徐先生
看來你人緣不太好,做點40元小生意大家都唧唧歪歪的
財聚則人散
捐點錢出來做公益如何?
今年賺到的錢,1/3捐給慈善團體....
反正你錢也用不完,少賺一點,回饋鄉民,塞住這些人的嘴吧
suan2289 wrote:
怎麼左邊換到右邊

不過是收費外包, 又不是經營權出售

原先的回應被刪了
所以我再修飾一下留言

原本是國庫左(要建設,要編制也是由國庫支應,收益及獲利全進國庫)
現在是國庫右(由財團建設及編制,成本及管銷則是逐年攤提,轉嫁到國庫,獲利則一部份歸財團)

就是這樣,大家的錢由左邊的口袋(國庫)轉到右邊的口袋(國庫加財團)去了
整體而言,並沒有比較有利.


這種事情在台灣只有一個答案
政府 財團 順民都不會有問題 都不該被質疑
堅持自己權益與公平正義的都是刁民
未歸化不可教
財團勾結政府的力量豈能因螳臂擋車而有所滯步

GDC1 wrote:
咦,久違的Ramsa...(恕刪)


嘆~回覆了四篇
結果被砍了三篇...只留下最短的一篇....

---
有種打不贏就玩焦土戰術的感覺
本來所有議題都會有正反兩面的意見
良性討論才是正軌
但....結果就是很無奈
---

回到議題本身,其實除了跟遠通真接周旋
還可以發高工局的局長信箱、行政院長信箱及總統信箱

畢竟民眾無法給遠通壓力,而高公局給予遠通的壓力也有限
那麼就請高公局的上級單位施加壓力,層層壓下來
或許多少能給遠通一些壓力吧...
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
回到議題本身,其實除了跟遠通真接周旋
還可以發高工局的局長信箱、行政院長信箱及總統信箱

畢竟民眾無法給遠通壓力,而高公局給予遠通的壓力也有限
那麼就請高公局的上級單位施加壓力,層層壓下來
或許多少能給遠通一些壓力吧...

根據經驗法則
高公局也許只是執行者跟擋火牆的角色
而上級只會在民意跟財團的影響力之中選擇一方妥協
民眾其實也可以給遠通壓力,只不過缺少共識
觀察粉絲護衛團的心態,多數的人比較在乎的還是那眼前的小利

只是真的必須納悶,為何有人一直試圖打壓這些反對聲音
多一些壓力不是才更有機會討回更多人民的權益嗎?
只有一種可能性比較大,若不是天真,那就是反對越大,侵蝕到他們的利益也就越大!?
這問題已經吵了好幾年..
也沒看官方有什麼正式的動作..

老實說,就是不想得罪財團.

至於有沒有利益及官商勾結?
就要看徐董拿多少張小朋友出來談了...

昨天看民視報導
ETC 的建置合約, 是單一得標廠商且沒有退場機制的..
遠通擺爛, 你也拿他沒辨法..

很好笑的一點是官方單位,還很努力去執行這合約..


天佑台灣..
怎麼媒體完全都沒怎麼報導這件事??

被下封口令嗎??

剛剛8:35在車上聽警廣,高工局什麼處有一段廣告

前面那邊沒聽清楚,後面聽到.....不能xxxx,請用路人儘快申辦etag

是指不能上國道??

這跟大家討論的不一樣,沒etag應該也能上才對啊??
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?