遠通請跟我請款,高公局我討厭你的藍光 12/11更新 (第27頁)

race01

race01
個人積分：54分
文章編號：47675137

54分

261樓

2013-12-11 23:47

戒了咖啡的山羊 wrote:
來!!給你真相
夜間...(恕刪)

這是"星際戰警"的那道光嗎??

這樣就可以編個爛理由叫開車的付錢了....

herblee

herblee
個人積分：5043分
文章編號：47675341

5043分

262樓

2013-12-11 23:59

race01 wrote:
這是"星際戰警"的那...(恕刪)

就是這道光嗎? 閃過就知道威力
發生於德國Stuttgart A81 Autobahn

練笑話是一種藝術

練笑話是一種藝術
個人積分：712分
文章編號：47675455

712分

263樓

2013-12-12 0:05

戒了咖啡的山羊 wrote:
來!!給你真相夜間閃...(恕刪)

這是LED的“路燈”吧… 點點點

高速公路還有中央分隔島還種樹的哦…

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1555分
文章編號：47675544

1555分

264樓

2013-12-12 0:11

練笑話是一種藝術 wrote:
這是LED的“路燈”...(恕刪)

不是!!這是會"閃"的補光燈
第一張四格圖，左上那格圖中右上方那個是正常路燈，遠遠暗暗的有個門架
再來左下是第二格發功，接下來右上第三格，右下第四格

不止大城市，連各地鄉鎮入城前大都會有
尤其在郊區夜間特別讓人髮指

前陣子去四川甘孜藏區玩了一趟，晚上坐車子前座時特別感受到那鬼東西的威力
大概只有電到不了的地方或者剛好停電的地方才不會被爆閃一下

都給你真相了，你不信我也沒辦法

There is something more than you will ever see...

race01

race01
個人積分：54分
文章編號：47675679

54分

265樓

2013-12-12 0:19

alexway wrote:
但是建構成本會比較高。(遠通及高工部說法)

這種謊言也說得出口...

alexway wrote:
不過我個人認為最主要的原因是，

怕辨識失敗!!!!!!!

怕照不到!裝個兩支外加"車牌辨識"系統,會照不到?

這樣頂多照個4次(上國道跟下國道時)

何不食二盒

何不食二盒
個人積分：13分
文章編號：47675976

13分

266樓

2013-12-12 0:40

戒了咖啡的山羊 wrote:
來!!給你真相夜間閃...(恕刪)

這不是高速公路
舉例失敗

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1555分
文章編號：47676209

1555分

267樓

2013-12-12 1:05

何不食二盒 wrote:
這不是高速公路舉例失...(恕刪)

嘛...早知道會有人這樣說的
連續圖貼出來都有人說那是LED路燈

我也只是表達我的想法，沒打算說服任何人

我天天100K高速公路來回的，那個藍光對我來說沒甚麼影響

There is something more than you will ever see...

慈雲

慈雲
個人積分：5分
文章編號：47676386

5分

268樓

2013-12-12 1:22

各位板大是否有板友正切回話我不知道，但多浪費板大寶貴時間多餘解釋，這藍光是紫外線鐳射穿霧鐳射光，當然是車牌辨識專用燈，天氣不好只靠它，您別想逃脫-----錢拿來.........？

jass1001

jass1001
個人積分：15分
文章編號：47683151

15分

269樓

2013-12-12 13:22

不覺的他會閃,跟對向車道SUV的大燈比起來差太多了,或是早晨和黃昏時的日光也更亮,不過說真的若是為了對抗大燈的高亮度需要補光的話應該是照車尾比較合理一點,較不刺眼需補光的強度也不用那麼高吧

cklin01

cklin01
個人積分：14分
文章編號：47684029

14分

270樓

2013-12-12 14:13

jass1001 wrote:
不過說真的若是為了對抗大燈的高亮度需要補光的話應該是照車尾比較合理一點,較不刺眼需補光的強度也不用那麼高吧

可惜他照的是前車牌
補光當然補前車牌