為何要一定買ETC不可不買者就要懲罰費用 (第27頁)

cooxyz
個人積分：50分
文章編號：17831732

50分

261樓

2010-03-02 9:49

喬丹大帝 wrote:
看到最後其實發現最多...(恕刪)

喬兄,此二事雖有相同處，但是相異之處也是眾鄉民憤怒之點，且讓愚道來：
遠傳電信基本上是處在市場競爭的地位，好與壞自有人去評判與選擇，
etc則是疑似用不正當手段取得寡占地位，佔盡國家資源的好處，並在吃像難看的老闆給與消費者蔑視嘴臉後，您買單與否的問題。試問若名不正且言不順，上樑不正，可受公評乎？爾後此機器價格，外觀，功能等討論，則已是後話。
又再如sogo案，不是討論現今營運績效的問題，而是當初取得手段的問題。您以為何？

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：17831948

31分

262樓

2010-03-02 9:58

sfj wrote:
我要花半個小時到一個小時到鳥不生蛋的高鐵站 (怎麼去？)

有接駁車啊@@

erioru99

erioru99
個人積分：110分
文章編號：17832580

110分

263樓

2010-03-02 10:29

powerkk wrote:有接駁車啊@@...(恕刪)

問題就是出在需要接駁車
台南接駁需要40分鐘才能到火車站一帶(個人經驗)
接駁後完全失去高鐵的效益

回歸正題

看SOGO是怎麼拿到手的，ETC大概也就是怎麼拿到手的
想要讓ETC換系統(砍掉重練)
就不應該去辦ETC...

而且回數票比較環保
除了紙跟油墨(就算燒掉環境污染也不比ETC大)
即使一千張回數票體積也大不過ETC一台塑膠大機器+廢棄電池+IC卡(電池是重污染物)

至於收費站前塞車
ETC省的能抵銷機器本身造成的污染嗎
還害的許多收費站員工有失業危機...

趙德倫

趙德倫
個人積分：724分
文章編號：17835076

724分

264樓

2010-03-02 12:22

小強二號 wrote:
反正徐老闆說嫌貴就不...(恕刪)

一台黑色塑膠合賣你一千多塊,不爽給他賺啦,這種東西應該是免費提供才對啊

SONIC885

SONIC885
個人積分：0分
文章編號：17837257

0分

265樓

2010-03-02 14:07

台南阿明 wrote:
.人家都說 01是不可以認真的~!

可見在01上認真的人不多.....

ETC 不管怎看就是好東西.....一開始就是不用錢的阿~!? 我就沒花到錢~!

怎?? 你在塞車過收費站....你可能沒看見過ETC人在笑說怎.....連大貨車大客車連結車都比你快阿~!

人家就公告說多久以後要收錢...你偏偏不裝等到時間過了在來123 行你真行~!

當盤子還當的這麼爽...

過的快又怎樣？
老子車子性能好，就算讓你們這些ETC盤子 5 公里，照樣追的到...
更別說是那些烏龜大貨車、大客車...

不裝+1

stevenlake

stevenlake
個人積分：22分
文章編號：17850825

22分

266樓

2010-03-03 1:52

>>當盤子還當的這麼爽...
+1

機動兵器

機動兵器
個人積分：3分
文章編號：17868395

3分

267樓

2010-03-03 22:32

不爽裝+1
想當初明明另一家廠商提出來的產品跟價格都比遠通漂亮很多
結果不知道當時交通部的官員在想什麼
不只選了遠通的濫產品還簽了有夠離譜的合約.....

現在又看到那些新聞
如果要全面裝機
我寧願把車給賣掉也不爽裝

porson

porson
個人積分：0分
文章編號：17879248

0分

268樓

2010-03-04 12:14

"最討厭收錢和送錢的人"
打死也不買...官商勾結的ETC

LION74

LION74
個人積分：227分
文章編號：17880984

227分

269樓

2010-03-04 13:34

+1

我也是一直不爽到現在

所以一直也都沒裝!!

mpig1927

mpig1927
個人積分：3104分
文章編號：17912003

3104分

270樓

2010-03-05 19:36

既然大老闆都說：「嫌貴就不要用」
那小弟我真的覺得很貴裝不起

所以繼續使用回數票啦
如果這樣會導致大老闆違約......干我啥事

支持ETC原本良好之使用者付費立意
但反對寡佔事業及強制使用落後且不可靠系統

雖然會增加使用高速公路的費用但小弟贊成使用者付費
說強制是因為現在這樣寡佔跟強制有什麼兩樣？

為何要一定買ETC不可 不買者就要懲罰費用

為何要一定買ETC不可不買者就要懲罰費用