支持ETC監控系統能讓警檢使用。

alffu wrote:
為什麼要反ETC

以經濟學考量，節省大多的人力收費不是很好

以油耗考量，不用再每三十幾公里，大踩剎車大踩油門

唯一的問題，為什麼不直接【國營】

非搞個【遠通電收】，中間又不清不楚

再者短程的跟長程的，比原本貴，那節省的人力成本，竟沒回饋給用路人

應該要比原本便宜(除沒經過收費的路段)

一堆的搞不懂(恕刪)

老花農 wrote:
支持ETC監控系統能...(恕刪)

GOGOGO999 wrote:
光是撞人跑掉 "可能...(恕刪)

blueline wrote:
2.沒做壞事不怕監視，那麼你會同意政府隨時掛線監聽你的電話、電子郵件甚至通訊軟體通話內容嗎？因為這也是偵破刑案的利器之一...(恕刪)

chun777 wrote:
經濟學考量？？？？？沒排除到官商勾結....看看下面的統計再來說...

消基會比較實施人工收費及國道電子收費發現，全線人工收費時，聘雇約1,066名國道收費員，
高工局一年只須支出約4億多元。但改為ETC電子收費後，每年須拿出將近20億元給遠通電收，
造成國庫的負擔比原本實施人工收費時多5倍。