• 52

搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢

han172189 wrote:
官商勾結大家都不喜歡,我是認為一些反對者,要反對也要拿出樣子來!
說什麼懷疑遠通A錢?為什麼不開發票、收據?為什麼要預繳?...
套用你的話語:反對的人,教育訓練做得太差!


他們是來搞笑的

說笑話也是一種藝術

還我一直笑到不行,

抗議的方法,也十分無理頭

我覺的只差沒有送錢給遠通,因為錢太多會形成徐的麻煩


人家己經虧損37億了,還叫利息給高公局, 不是給遠通機會把服務費談高

suan2289 wrote:
他們是來搞笑的說笑話...(恕刪)

嫌沒錢賺,可以不用裝門架,讓中華電信做?
suan2289 wrote:





他們是來搞笑的

說笑話也是一種藝術

還我一直笑到不行,

抗議的方法,也十分無理頭

我覺的只差沒有送錢給遠通,因為錢太多會形成徐的麻煩


人家己經虧損37億了,還叫利息給高公局, 不是給遠通機會把服務費談高
...(恕刪)
丿




說真話你不是也是搞笑一份子?

riky10101977 wrote:



嫌沒錢賺,可以不用裝門架,讓中華電信做?...(恕刪)


如果當初真的讓中華電信來做。國人一定相信中華電信有能力、也有力量可以做比遠通好。

suan2289 wrote:





他們是來搞笑的

說笑話也是一種藝術

還我一直笑到不行,

抗議的方法,也十分無理頭

我覺的只差沒有送錢給遠通,因為錢太多會形成徐的麻煩


人家己經虧損37億了,還叫利息給高公局, 不是給遠通機會把服務費談高
...(恕刪)





你好像是遠通的員工?那麼可以理解你的心態。(誰不怕失業、沒有人可以怪你)

如那900多名收費員。

aknakn wrote:























你好像是遠通的員工?那麼可以理解你的心態。(誰不怕失業、沒有人可以怪你)

如那900多名收費員。

...(恕刪)


抱歉、不是打上面最後一段的臉。

Kao0911 wrote:
請你解釋為何中華電信接收電信局的銅纜民營化問題,我再退給你!

有人講不過我召喚管妹刪文囉!意料中事! ...(恕刪)


我的文 也被管妹 DEL 了.
有人講不過我召喚管妹刪文囉!意料中事!

這證明你的文不是我回報的.... 管妹還我...

中華電信接收電信局的銅纜民營化問題 -> 這個問我, 你找錯人了吧 !!

-------------------
遠通只一直告訴你. 快辦 ETC , 不辦就.....
但卻不給你其他相關的完整信息.
這不是有鬼嗎 ?

suan2289 wrote:
可是遠傳虧損37億

請問國家接收來

怎麼把37億打平,再加上高額的人事費用.....(恕刪)


虧損37億 ?? 你說的是遠通吧 !!

他虧損37 億是徐老大的事(很多上市公司都先減資再增資, 這都是合法打虧的做法).
請徐老大先打消後再說國家接收的事吧 !!
但徐老大會這樣做嗎 ?
不會的.

這樣遠通 , 怎麼和各位收多出來的手續費.

流川 風 wrote:
我的文好像也差不多被...(恕刪)


me too ....
可能這兒只能說遠通好, 才不會被那些遠通 Fans 回報,

難道大家 22K 拿來只夠糊口的小小薪水, 就只能眼巴巴看著給人家扣嗎 ?
就算遠通扣錯了, 也要我們花時間自己去查嗎?

suan2289 wrote:
可是遠傳虧損37億

請問國家接收來

怎麼把37億打平,再加上高額的人事費用..
...(恕刪)


虧損?
當你把 "設備建置用的成本" 說成 "虧損" ...
我也真的服了你了

還有不是遠傳,我們討論的是""遠通電收"" 誰在跟你遠傳

還有,高額人事費用?
你是知道人事費用多少?
我也只敢把人事費用假設成一樣
你又有何證據可以證明收歸國營之後人事費用會變成""高額""

有幾分證據說幾分話

之前也說過了
請把收歸國營後營運成本會變高的證據拿出來

要不然請不要再散佈謠言了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?