反對ETC設制免費路段. (第26頁)

kaohsiiungwong
個人積分：10分
文章編號：38985807

10分

251樓

2012-10-08 14:00

呵呵呵...只要很簡單...如果是我當上皇帝,立刻下聖旨,就把其它高速公路改名,另叫快速道路....那不就是不用收費 ( 收費只有二條,國道一.三號 )
.
ps
如果以後蓋新大條長路都叫國道...那就可以光明正大吸金收錢...所以台灣鬼島人民真好騙 (還在那吵國道收費公平...只要把其它改為快速道路名稱,就不用收費拉 )

dnhri

dnhri
個人積分：453分
文章編號：38985813

453分

252樓

2012-10-08 14:00

housan wrote:
電子收費-->交通部稱：不會增加總收費，而且也確實有人因此得利。
奢侈稅、證所稅>原則上都要有錢人才課得到；
不動產實價登錄-->這不正是很多人要求的不動產稅制公平的第一步？
二代健保-->如果大家都寧願健保倒掉，那我沒意見。

唉，要把政府當提款機還不簡單？
反正只要交個綜合所得稅，
就認為什麼福利都該享受到了，
政府要做的事只能比以前多，
自己要負的負擔只能比以前少，
天佑臺灣！天佑臺灣！...(恕刪)

你確定你真的都完全瞭解上面那些政策???

真的!!??

好吧,就當做是真的已經瞭解了.

那就只能嗚呼哀哉了,天也佑不了台灣,

因為只看表面,阿是要怎麼保佑?

你確定我只有交一個綜所稅???

MilesK

MilesK
個人積分：17分
文章編號：38985868

17分

253樓

2012-10-08 14:03

ian yang wrote:
＂在政府收入定量總額...小弟試算一下每天新竹南崁要收2次共80元，里程約100公里
未來無免費方案卻要付82元？(恕刪)

你忘了，還可以打9折....

viva5486

viva5486
個人積分：4分
文章編號：38986005

4分

254樓

2012-10-08 14:09

既然要使用者付費~那麼就不要有免費里程這種屁話!!
台灣現在的高速公路真的是"高速"嗎
我每天桃園台北開車上下班的人...每天走國道1
每天都會塞在林口、三重、重慶、建國交流道...這是為何?

因為這幾段是最方便也不會經過收費站的路段啊!
這樣短短的幾公里路就好幾個交流道常常就是國道塞車的原因
所以高速公路沒有用路品質~因為不用付費~對於短程的來說是最方便的
但對於北桃來回的人就真的影響很大

如果真的要給N公里內免費的話~那就請維持現狀吧...

因為那真的沒意義...

支持"不要免費里程數"

bfc

bfc
個人積分：50分
文章編號：38986137

50分

255樓

2012-10-08 14:15

拒絕免費里程數，但推出里程計費方案要再修改
為何不是依照里程數級距收費，而是每公里固定金額收費
應該隨著行駛距離越多每公里費用越低才對

現在推出的收費方案似乎都是固定每公里多少錢，差別在於免費里程數多寡，以及相對應每公里固定收多少錢

應該是推出里程級距，幾公里內每公里多少錢，超過幾公里降成多少
舉例，20公里或是更少內算短程每公里收較高費用，50公里再用別的費率計費，超過多少再遞減每公里收費，這樣不是比較合理嗎？

Eclipse 7099

Eclipse 7099
個人積分：16分
文章編號：38986303

16分

256樓

2012-10-08 14:22

以為用計程收費就不塞嗎?
傻傻的..台灣就那麼大車就那麼多就因為這樣大家改走平面道路嗎?
平面塞更慘...通勤族的可能6點下班10點回到家
可憐的通勤族每天要開高速上下班...只能怪自己工作要找那麼遠...
都會區段的高速只要上下班就塞車不收費才會塞嗎?收費就不塞嗎?
使用者付費講的好像天經地義國道收了好幾十年了還漲價到40...
現在要搞計程收費來收你下半輩子
免費路段又不是特定哪些人大家都有機會用到...
現在的收費方式也是當初設的就像莊家抽不夠多要改遊戲規擇...還圖利下一任的莊家
天底下沒啥公平正義的
若要吵永遠吵不完
舉例:你不座公車但政府都有補助公車業者...
ETC 是好但搞的.....礙...

riverbob

riverbob
個人積分：3923分
文章編號：38986620

3923分

257樓

2012-10-08 14:36

現在會出來喊公平正義都是中上階層的人，你有幾個錢阿，風水輪流轉，哪天你50歲失業了，你應該50元、20元都會計較了，現在物價這麼高、經濟又不好，從沒想過怎麼改善，卻滿腦子再想抽錢，這些難道不是變相加稅嗎，利用這些人喊喊公平正義，就有死忠支持者呼應，實在不懂誰在為中低階層的人設想，你們算過嗎?怎麼抽都是老百姓，有錢人也不會在意那點錢，這是你們要的嗎，怎麼都沒有針對有錢人(財團)的政策阿。

stanwufl99

stanwufl99
個人積分：5分
文章編號：38986764

5分

258樓

2012-10-08 14:43

使用者付費!不需要免費里程,以確保接近市區國道短程又不願付錢的車主可以利用其他替代道路,這樣每公里費率還可以降低,要不然快20年台北桃園來回通行費是交心酸的嗎?應該是大家都要付費這樣才公平!!

kubieju

kubieju
個人積分：7分
文章編號：38986870

7分

259樓

2012-10-08 14:47

贊成使用者付費，為什麼要獨厚都會區的車輛?

viva5486

viva5486
個人積分：4分
文章編號：38987185

4分

260樓

2012-10-08 15:00

Eclipse 7099 wrote:
以為用計程收費就不...(恕刪)

工作找那麼遠怪誰?

這位先生/小姐妳是有再針對某特定族群開罵嗎?

工作地點在哪裡為何要被你拿來當砲轟的點?

這有妨礙到你嗎?

大家都為了生活而工作

難道住桃園開車到台北工作是一種錯嗎?

高速公路的定義~不就是為了要縮短城與城之間的通行時間嗎

高速公路原本就要收費

只是現行的收費方式獨厚短程不會經過收費站的用路人

這對其他人公平嗎?

原本就該收費

現在只是讓他公平化

有使用就該付費

如果就算改成計程收費的方式還會塞

那也只能怪現在大家都花得起這筆錢罷了

反正大家都是公平的都有付費使用這條公路

反觀現在呢?

若有免費里程

那不就是又回到現在的樣子嗎?

使用者付費的意義何在?