yuchi01w wrote:
因為政府缺錢啊~不管...(恕刪)
幾億的罰款不罰
只會欺負人民
戀夏524 wrote:
250KM/H過站
這應該沒幾個人做得到吧!!
我曾於暫停收費期間時速150過站
突然覺得有點尿急...(恕刪)
抱歉，我引述錯誤，當時這位熱心網友不是說250KM/H過站，
原意大概是目前的ETC車道寬約3.71公尺，
以時速100KM/H過站不會有壓迫感，
8月底開始週休二日高速公路某些收費站，
會增開ETC車道，由於是原人工收費站新增設的ETC車道，
連道寬只有3.15公尺，70KM/H過站會明壓迫感，
所以新增的ETC車道限速50KM/H過站，
接下來是這段引述的話的重點～
ETC車道你敢衝的話，時速200公里都可以偵測到
.............................
補充一下，未來沒有ETC車道，用時速250公里，都有辦法偵測扣款
我引述這位熱心網友的內容，是因為樓主扣款失敗，
提供樓主一個思考扣款失敗的原因，
我不曉得這位熱心網友究竟為什麼可以說時速200公里都可以偵測到？
因為遠通初開辦時，明明是要求70KM/H過站的，
再則當時我所發起的討論串，
討論的是由於目前ETC車道回堵嚴重，8月底部份收費站週休二日擬增設ETC車道，
我明明說回堵原因多半是因為過站限速的原因，
而這位熱心網友就開始扯車道過窄才需要限速，
轉移話題也不能改變遠通系統先天缺陷的事實！
PETER 沈 wrote:
反ETC的人跟我說，萬一有老人家不會用智慧型怎麼辦....
大家都知道, 智慧型手機, 收 mail, line, Whatsapp 的頻率比簡訊還高...
我現在上網套餐200則簡訊.....根本沒什麼在發，可以當發到飽....簡訊幾乎都只有在收廣告而已...
我就覺得 自己會用就好不必去幫那些不會上01的族群辯護
你意思是不管那些沒有手機的人是嗎?
完全呈現出知識份子的野蠻!!
傲慢和自私的心態，躍然於文字中。
我個人認為，一個知識份子最重要的的特質-對社會上相對弱勢族群的體諒和尊重。
但你好像很缺乏。
國家政府施政本就應該考慮所有族群，
關了一扇門，就該開一扇窗。
我不喜歡小馬，但他 2004就職演講稿，就有提到"尊重少數族群"。
你口中的這些老人家，當初蓋壹號高速公路時，搞不好繳稅的都是他們，尊重壹下好嗎?
用完就丟掉，是嗎?
有些國家為何人工收費和電子收費並存，可以好好想壹想。
這些國家的政府都是笨蛋嗎?就台灣政府最聰明，敢全面電子化?
真的是這樣嗎?
留給歷史去證明，後果全民承擔。
內文搜尋
從 APP 打開
X