Turritella wrote:
已經用了這麼多年的ETC，我只在意他有沒有越來越方便，計較100%的成功率對我沒有太大意義
我是常常扣款失敗的人(5/12)，補繳方便性對我很重要。
我在乎的事和你不同。
100% 不出錯的系統，2; 當然是不存在。
如何Cover ?這是藝術所在。
之前高公局對"E-TAG"推廣時，有提到是採"預先儲值，月扣方式"。
如果是這這種scheme，扣款成功和扣款失敗的錢，壹次扣走，就可以大大降低補繳不變。
當然要注意的 就是手續費問題。
timkuan wrote:
http://www...(恕刪)
kuan大.剛剛在別樓看到一篇好文.他的文筆較好.應該可以釋疑.幫您貼在下方了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2276638&p=93
Ramsa wrote:
ETC 換誰接也不是誰說得算
再行公開招標，選出有能力經營的團隊，最終才是國民的福利
現在的經營團隊在經營的能力上已經有問題了，有沒有給過補救的機會？ 有！
使用率有沒有達到當初契約的規定？ 沒有！
現在只是提醒 公務人員們 該依法行政了
而目前正在使用的使用者們，還是可以用回數票通過
如果因為導致不便想要抱怨的話，請向那個
經營能力不佳且無法有效改善違約事項，導致遭罰、遭到質疑的那個經營團隊
而不是對那些提出質疑者發出抱怨的聲音
而國家接收，並非國家把 遠通ETC BOT案 剩餘特許經營期及連帶軟硬體設備給買下來
而是
"依據ETC契約，終止契約事由略以：
(一) 可歸責乙方之事由：諸如乙方發生解散、歇業、破產、重整或清算或有其他重大財務危機致繼續履約顯有困難者，或乙方負責人有重大喪失債信或違法情事，情節重大而影響營運者，或違約改善逾期未改善或改不完全等。"
詳文請看這裡http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2301200&p=1
既然如此，國家是要買單啥？
遠通違約在先，難道還要國家賠給遠通？笑話，當然是要遠通賠給國家啊
既然沒有能力來經營，卻又來投標 ETC BOT案
結果鬧到違約的地步，浪費了國家社會的資源，跟數年的時間...
叫遠通賠是剛好而已
少數人說,沒關係,身為消費者我們要忍耐
我們來幫他找問題,然後請大家耐心等他改
這廠商他會慢慢改的,你看,他有變好這個,那個
我只在乎這個啦,如果那個有問題也沒關係啦
相信,總有一天他會自己全部都變好的
這種人菩薩心腸,委曲有苦自己往肚裏吞,佩服佩服
希望不是有苦難言呀,哈...
一群人說,
那丟給政府公營來賣給我好了,總可以相信政府賣我的吧
馬上上述的少數人就趕快說,
唉呀!給政府賣,政府也不敢做啦,
那個廠商手上握有獨家秘方喔
政府要把他的秘方買了,才會做啦
這個政府做到讓人家這樣看隨小,
哈......
大多數的人說,有遐疵就退貨退錢嘛
我就是這種,不好用罵也沒用,再換一家賣我不就得了
但少數人馬上又跳出來說,再換一家賣你也不會比較好啦
你們不要罵他東西爛了啦，他有在改了啦,給它繼續賣啦
不然,你們要怎樣?沒人賣你了啦,就只能這一家賣給你啦
如果,讓這廠商停賣,那已經買的人要怎麼辦
你說呀,看你們這些人能怎樣?你們也不用寄望政府了啦
這家廠商有獨家配方,如果政府讓他停賣,就要連本帶利跟政府討
到時後大家要一起花納稅錢,跟這家廠商買耶,好令人害怕喔,哈....
總之,這個政府不敢也不會批准另一家賣消費者的啦
真的可悲,哈.....
sydneyliang wrote:
kuan大.剛剛在別...(恕刪)
"依據ETC契約，終止契約事由略以：
(一) 可歸責乙方之事由：諸如乙方發生解散、歇業、破產、重整或清算或有其他重大財務危機致繼續履約顯有困難者，或乙方負責人有重大喪失債信或違法情事，情節重大而影響營運者，或違約改善逾期未改善或改不完全等。"
詳文請看這裡http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2301200&p=1
==> 如果政府終止契約後,與遠通要如何做?
政府有權利終止契約沒錯,但沒看到中間"過渡期"的條件是什麼?
這就很難就"終止契約"後的狀況討論:
1. 終止契約:即日遠通停止運作.
2. 終止契約:一年或半年(合約有的話)的移轉時間. 移轉哪些軟硬體.....?
所以我在前才提到高鐵的例子.....
timkuan:
政府一直"留"遠通?...(恕刪)
當年承辦的公務員大多都還在任
建議您也可以問問他們,為何一直"留"遠通
前文已經說明高公局是依"最佳整體規劃"
經"2次"甄審選出遠通是最優申請人
一場風風雨雨都過6年了
現在面對遠通未達合約規範,不管原因為何
叫他們啟動罰錢等於承認當年選錯廠商,這情何以勘,
公務員呀,為政府辛苦了一輩子
做對,不常見到掌聲,做錯被罵翻是一定了
認錯~退休金誰來保障他們
何苦為難公務員,欸~無奈呀.....
其實,BOT面對違約等重大情事,本來就有協商機制
我不反對遠通老闆想繼續燒錢做公益
但就算遠通想要往下做,也該對面對監督與負責
這6年來,ETC老是在等著遠通會不會自己改善
直至今日,除了定出了改善方案,卻沒有相對定出檢核與罰則公佈
更沒有如果持續違約無法改善的配套Solution
如果有,那就請公佈來瞧瞧,
大家針對Solution討論,那您的追問才會有意義
如果,連政務官就算為了政績,也沒有肩膀扛
那這個執政團隊就很可悲了,
您看了10億改善方案了嗎?
真的窮的只是剩下錢,哈.....
TS688 wrote:
當年承辦的公務員大多...(恕刪)
坦白說,如果你看這公共工程的角度如果只是:
當年承辦的公務員大多都還在任
建議您也可以問問他們,為何一直"留"遠通
========================================
前文已經說明高公局是依"最佳整體規劃"
經"2次"甄審選出遠通是最優申請人
一場風風雨雨都過6年了
現在面對遠通未達合約規範,
叫他們承認當年選錯廠商,這情何以勘,
公務員呀,為政府辛苦了一輩子
做對,不常見到掌聲,做錯被罵翻是一定了
認錯~退休金誰來保障他們
何苦為難公務員,欸~無奈呀.....
=========================================
認錯為何會沒退休金?
毛治國要因此下台?
還是這是你反遠通的目的?
還是希望盡快有個更好的方案?
內文搜尋