千萬不要反遠通ETC，這樣無疑是虛耗台灣競爭力!

suan2289 wrote:
這是一定的啦! 遠通就是爛..

你們就挑東挑西的

用影像判視就好


但是奇怪了!這三個方案不是都是遠通的嗎? 這服務品質會根據反對者挑選的方案而不同..



我沒有支持或不支持遠通..我只是提出笑點..

就是那個光 wrote:
本樓不是在說競爭力嗎，連解決問題的能力都沒有，那還談什麼競爭力，只會嘴砲嗎??
你有沒有支持遠通，還看不出來嗎，別以為網民智商跟你一樣差，好壞都看不出來行唄!!!

suan2289 wrote:
我真的沒有支持呀!

怎麼有人會告訴你,讓遠通虧損才是好方法..

就是那個光 wrote:
別耍笨啊

就是那個光 wrote:
至於合約該收的錢，不管啥方案，都不會改變，但找點麻煩給遠通，甚至他得多花點小錢請些工讀生幫忙影像識別，創造點就業機會，這點用路人還是做得到的

就是那個光 wrote:
別耍笨啊有哪一位跟你...(恕刪)

cs0762 wrote:
小心網路訟棍，留點神這些訟棍刻意挑起情緒，所說內容完全顧左右而言他，不要太衝動了。

cs0762 wrote:
小心網路訟棍，留點神這些訟棍刻意挑起情緒，所說內容完全顧左右而言他，不要太衝動了。

suan2289 wrote:
當年可是用"利息歸廠商的條件"來談服務費, 現在可是低利率 物價飛漲的時代

重談服務費

你覺的是好事?