• 28

遠通拒付四億違約金

"石頭王"已經被搬走了,這件是不是應該辦一辦了吧

這篇發言一面倒,有點兒不習慣耶!

遠通駐點工讀生被炒魷魚了嗎?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

呵呵~ 罰款問題,工讀生幫不上忙的! 還是直接找 "有力人士談"!!

工讀生是用來洗腦民眾去裝eTag.....


easycure wrote:
這篇發言一面倒,有點...(恕刪)
由此可見合約根本就是兒戲
.................
但只對大財團有效
違約就是違約
但是不是第一次
一定又不又罰

案例
酒駕
駕駛說我月薪2萬,還要應酬客戶,酒錢還要自己出。
哪就可以不用罰了
是這樣嗎??
還要工讀生幹什麼?階段任務完成,可以丟了

大大C wrote:
....委員會認定「遠通雖未依合約達到七十%,但有達到六十五%,影響大幅減低」...

有沒有人知道這個委員會的組成份子??


都是遠通自己人
好說好說...
依照夜市人生的劇情..

主管單位相關人員一定有人拿回扣,
每一台車的遠通的代收手續費,主管單位有一定% 的抽成

遠通徐董花了大筆的摸頭費用打通關,代收手續費還要被抽成
徐董一隻羊被扒兩層皮,又敢怒不敢言,當然會不爽...

而ETAG利用率的門檻,是抽成的依據,
利用率愈高,抽成愈多..

這就可以解釋為何ETAG的爛戲 高工局和遠通可以演那麼久了....


以上是電視的劇情,和事實不可能相符
如有雷同,請找電視編劇...


藍色艾瑞克 wrote:
老板要提告高工局了....(恕刪)


報告學長:完全照劇本演,一點意外都沒有.
==
消基會副秘書長林宗男表示,高公局因遠通電收門架建置進度落後,決定開罰7,850萬元,但消基會質疑高公局根本收不到錢,因為依據過往遠通電收多次違約,高公局多次開罰,但提到「協調委員會」之後就變成「不罰」,原因就在於,委員會當中有1/2的委員都是遠通電收所推薦,重大事項必須經出席委員2/3同意才能通過,所以之前多次開罰、多次沒事
==
了解了吧...
大大C wrote:
....委員會認定「遠通雖未依合約達到七十%,但有達到六十五%,影響大幅減低」...

有沒有人知道這個委員會的組成份子??
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?