• 34

eTAG讚,站站36元

kaots wrote:
回數票是我真金白銀買回來的,什麼叫不會再辦理退費業務
哼...想嚇唬我


你可以不用退回數票,留著作紀念啊
倒底有沒有人去監察院或是地檢署檢舉高公局這種近似圖利的行為?
王建民 曹錦輝陳金鋒

林口胖胖 wrote:
又是聽說,明明eta...(恕刪)


印象中當初有綁規格標用紅外線
為何現在可以改RFID
請問合約內容是如何訂的?當初有這些的限制嗎?

spillyh wrote:
印象中當初有綁規格標...(恕刪)


說到點上啦!

當初上路不到兩個月,遠通就被撤銷最優資格,但交通部卻以顧及用戶權益為由,決定支持遠通到底,重新招標以維持遠通紅外線系統為條件,當然就是遠通獨家申請並取得資格。

等確定由遠通繼續經營後,再談合約也只能任人宰割啦!

回顧一下~


遠通被撤銷最優資格,交通部卻決定力挺到底。

於是在野的罵......


遠通繼續營運ETC 藍營:政府無查弊決心 2006/3/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265473.htm

遠通繼續營運ETC 橘營:全民大挫敗 2006/3/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265482.htm

遠通繼續營運ETC 台聯黨團:無法接受 2006/3/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265528.htm

在朝的捧......

蔡英文:ETC決策為尋求最大公共利益下選擇 2006/3/26
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/26/n1266989.htm

郭瑤琪:ETC續由遠通營運是三贏 2006/3/27
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/27/n1267901.htm

處理ETC案 蘇揆肯定郭瑤琪 2006/3/27
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/27/n1267359.htm

等到出問題了才來互推責任。

ETC敗訴/郭瑤琪2月想喊停 傳政院力挽ETC 2006/8/6
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20060806121912

ETC三月決策轉彎解密 郭瑤琪證實:高層介入中止接管 2006/8/6
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/6/n1412006.htm

台行政院:蘇揆從未指示ETC由遠通繼續營運2006/8/8
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/8/n1414371.htm

官員:政院三月擬接管ETC 郭瑤琪講顛倒2006/8/8
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/8/n1414441.htm

三月沒解約,遠通經營ETC已成既有事實,換政府看遠通臉色了。

ETC委辦費談不攏 未來可能訴訟解決 2006/9/28
http://www.epochtimes.com/b5/6/9/28/n1470159.htm

ETC談判破局成違法經營 消基會要告交通部 2006/9/29
http://www.epochtimes.com/b5/6/9/29/n1470980.htm

ETC委辦案 遠通開價高三倍 2006/9/29
http://www.epochtimes.com/b5/6/9/29/n1470426.htm

賄賂官員違法取得經營權的遠通,竟然吃定政府,如此囂張!多荒謬!

ETC委辦費最後協調日 交部不讓步 遠通將反制 2006/10/26
http://www.epochtimes.com/b5/6/10/26/n1498787.htm

ETC18門市偷偷提早打烊 消基會痛批政府無能 任由蠻幹
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3038430/IssueID/20061117

民代也無可奈何的啦!郭瑤琪自己早就說合約有很大的問題了。

立院交委會:ETC若行賄案偵結 政府收回自營 2007/1/17
http://www.epochtimes.com/b5/7/1/17/n1593124.htm

不知道多少糾結扯不清,最後政府還是只能妥協,讓遠通繼續經營。

高速公路ETC案 遠通電收列最優先申請人 2007/4/14
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/14/n1678670.htm

遠通還是一樣,拿到經營權馬上變一付嘴臉!

ETC姿態高 車上機優惠縮水2007/7/1
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3604949/IssueID/20070701

遠通電收:議約後,OBU恢復1150元 2007/7/1
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/1/n1761015.htm

兔死狗烹,趕快閃人?

ETC議約延長一個月 甄審委員會先解散 2007/7/1
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/1/n1760970.htm

ETC甄審委員會解散 消基會:遺憾且不滿2007/7/2
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/2/n1761562.htm

政府還是拿遠通沒輒,車上機只能任憑遠通喊價了。

ETC議約達成共識 車上機簽約後三個月漲價2007/7/3
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/3/n1762584.htm

ETC再爆爭議 立委質疑圖利財團 2007/7/3
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/3/n1763200.htm

ETC車上機要漲價 橘營:交通部圖利財團 2007/7/3
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/3/n1762822.htm

最後,在這種情形下,能談出什麼樣的合約?

高公局:ETC新約 預計八月一日起生效2007/7/3
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/3/n1762944.htm

高公局老早就被遠通吃得死死的啦!

spillyh wrote:
印象中當初有綁規格標用紅外線
為何現在可以改RFID
請問合約內容是如何訂的?當初有這些的限制嗎?


你這個問題不是問題

對於政府機關來講,只要收到錢的系統就是好系統,合約無規定得標廠商的系統

而且利用率56.67%,代表etag的RFID系統,已經被過半國道使用者接受

樓上的,新聞貼新一點好嗎?貼2007年的舊聞,都已經改朝換代了,現在是2012年,馬英九政府執政

人要向未來看,還拿2007年的新聞,時過境遷,要記得更新資訊

林口胖胖 wrote:
你這個問題不是問題

對於政府機關來講,只要收到錢的系統就是好系統,合約無規定得標廠商的系統

而且利用率56.67%,代表etag的RFID系統,已經被過半國道使用者接受

樓上的,新聞貼新一點好嗎?貼2007年的舊聞,都已經改朝換代了,現在是2012年,馬英九政府執政

人要向未來看,還拿2007年的新聞,時過境遷,要記得更新資訊


這個 問題才是問題!!
歷史可以被原諒,但不可以被遺忘!!

大家要當個有"記憶"的人,好嗎??


看事情當然要從頭看到尾。


tsaithe1 wrote:
這樣說好像也對吼!
那以後沒錢搶搶銀行 再繳個50%的稅給政府
反正政府只要收到錢就好了嘛!
還是個有繳稅的好國民咧 50%喲!


對啊,很多事比錢還重要!!

當然價值觀,勉強不來的,you know....
林口胖胖 wrote:
你這個問題不是問題對...(恕刪)


前事不忘,後事之師

現在到將來,ETC系統還是把持在遠通手中,我當然要記得遠通是怎麼樣的公司,怎樣違法,怎樣勾結官員,怎樣囂張跋扈目中無人,又怎樣對待ETC的用戶

就是因為有之前的經驗,我才能預料現在因為違約乖得像孫子的遠通,萬一使用率過了之後會是什麼嘴臉。

不信就等著看吧!

spillyh wrote:

印象中當初有綁規格標用紅外線
為何現在可以改RFID
請問合約內容是如何訂的?當初有這些的限制嗎?


能用,好用,實用,便宜就好,eTAG

林口胖胖 wrote:
你這個問題不是問題

對於政府機關來講,只要收到錢的系統就是好系統,合約無規定得標廠商的系統

而且利用率56.67%,代表etag的RFID系統,已經被過半國道使用者接受
...(恕刪)


對不起再請教
當初綁規格標,但是合約無規定得標廠商的系統,請問合約內容如何訂定?

而且利用率56.67%,代表etag的RFID系統,已經被過半國道使用者接受
偶而走國道的人是不是國道使用者?為何當初不是以裝機率來定義而是用利用率
畢竟不常走但偶而會用到人屬於未裝機的多數呀
這些的多數為什麼會淪為少數


原來還有人在撐啊
加油吧 抵制沒用的
大部分的人也都只能在網路上嘴砲 改變不了事實

至於有人唱衰說
我寧可用省錢38元的回數票 ETC還不是堵在哪邊
抱歉耶 這種人邏輯真的很差 ETC的車子就不能帶一本回數票嗎?

現在車上 有現金/有回數票/有etag 哪裡比較沒車我走那一道


幾年前有人說 ETC 等機子不用錢再來裝
幾年前有人說 OBU 機器好醜 看看國外貼紙一張多漂亮

現在都成真了 有理由的人依然有理由 ...
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?