• 34

千萬不要反遠通ETC,這樣無疑是虛耗台灣競爭力!

大家真的不太理性,
在這邊叫人退租有啥用?
何不去藉由司法討回公平正義?
baby-face wrote:
大家真的不太理性,...(恕刪)

就是因為大家的眼睛都是雪亮的,所以現在才會對遠通這家公司這麼反感...
vq35vell wrote:
從樓主的用字遣詞就可...(恕刪)

在這邊批評別人就高尚?
您不也是想不出個辦法來對付貪官阿!
難道用文言文來回就能解決問題?
baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手門事件,


台灣是民主的國家, 每個人都有發表的權利

只是如果抗議的有道理,自然是會讓台灣競爭力進步

可是回顧這幾年的國道議題 和遊行人仕的訴求

其實還滿好笑的

說穿了不過是不爽徐而己,



但是反對者不過是用公義二字在包裝, 再雞蛋挑骨頭

因為整個抗議遊行的訴求十分地空洞, 沒有施力點

叫著國家接收, 重新召標, 公平正義

而在仔細思考一下, 國家接收不等於國家自己要開設備標,不是圖利其它廠商嗎?

因此一質疑就倒

而其它的反對和扺制又更爆笑了


而現在最新的扺制,又是用遠通三個產品來扺制
就像去SOGO消費一樣, 大叫雖然我有消費,但是我選擇包裝貴的買呀! 因為要比較花人工



所以
當然要請他們持續反對了, 我們才能看到笑話

最後他們一定也會說,就是因為我們的惡搞台灣才會進步


baby-face wrote:
在這邊批評別人就高尚...(恕刪)


並非要批評你!

只是看了你的發文,就覺得台灣會沒競爭力,真的不單是政府的責任,

連一個事件都沒辦法合理客觀分析,單憑己意上來扣個抵制遠通就是內耗的帽子,實難令人苟同!

建議你多翻翻有關行政法或憲法相關的書籍,了解政府的功能,跟你自己可行使的權利範疇後,

再上來發表你的看法吧~
suan2289 wrote:
台灣是民主的國家, 每個人都有發表的權利

只是如果抗議的有道理,自然是會讓台灣競爭力進步

可是回顧這幾年的國道議題 和遊行人仕的訴求

其實還滿好笑的

說穿了不過是不爽徐而己,



但是反對者不過是用公義二字在包裝, 再雞蛋挑骨頭

因為整個抗議遊行的訴求十分地空洞, 沒有施力點

叫著國家接收, 重新召標, 公平正義

而在仔細思考一下, 國家接收不等於國家自己要開設備標,不是圖利其它廠商嗎?

因此一質疑就倒

而其它的反對和扺制又更爆笑了


而現在最新的扺制,又是用遠通三個產品來扺制
就像去SOGO消費一樣, 大叫雖然我有消費,但是我選擇包裝貴的買呀! 因為要比較花人工



所以
當然要請他們持續反對了, 我們才能看到笑話

最後他們一定也會說,就是因為我們的惡搞台灣才會進步



也難怪
好像沒有什麼新聞報!


最近大埔的公義也比較受人注目..



在里程計費之後, 所有收費業務都外包給遠通


因此
三種方案都由遠通提供

反對者會比出有不一樣的服務品質. 也是好笑..




重機喜好者
就是那個光 wrote:
遠通電收網站 繳費後查無繳費紀錄


這是一定的啦! 遠通就是爛..

你們就挑東挑西的

用影像判視就好


但是奇怪了!這三個方案不是都是遠通的嗎? 這服務品質會根據反對者挑選的方案而不同..



我沒有支持或不支持遠通..我只是提出笑點..
suan2289 wrote:
我沒有支持或不支持遠通...(恕刪)

別搞笑了...這裡的網友有誰不曉得你是支持遠通的啊?
心靈奧客 wrote:
別搞笑了...這裡的網友有誰不曉得你是支持遠通的啊?


我沒有支持呀!

我只是提出問題

像我一提宇通.. 你們就叫工讀生..
你們自己要提風風雨雨的... 宇通奇怪不算招標的歷史????

像我問國家接收人民有什麼好處, 你們又叫工讀生..

像我問你們 重新召標要找那一家才不會被叫財團...

你們又叫工讀生



奇怪!我只是問一下..,,

還有像為什麼
貼在前車近, 影像判識系統就照不到...等



而去年六月,有三種方案, 但我說明這費率不同而且都用遠通處理, 沒有扺制到什麼喔!

而且惡意圖改車牌是違犯的喔

哇!那個人馬上爆跳如雷

  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?