• 32

支持ETC監控系統能讓警檢使用。

我個人是支持的,當然會有隱私或是自由等疑慮,但整體而言,對大部分的人民,利還是多於弊。肇事逃逸、贓車、竊盜、刑事案件、危險駕駛.....太多可以保護百姓和節省公帑的用途。至於如果說對政府的不信任......其實政府真的要搞,在這個3C高度成癮的時代,全世界的人民早就沒隱私了

arrem5104 wrote:
台灣不能跟歐美比啦,...(恕刪)


一個是選舉團隊潛入競選對手辦公室裝竊聽器,一個是檢察官送法官簽名核准需要在機房進行的掛線監聽,這程序和硬體經費還是立法院通過的,你認為兩者可以相提並論嗎?你如果真的有了解所謂的監聽是怎麼進行的(本人服役曾經接觸過),你就不會覺得那是個多隱密多告不得人的技術了。全民公敵和無間道那是電影,請看看就好
我不想讓人看到我的隱私。
就像我不想讓人知道我的通話內容一樣。
如果用來抓內線龜車我就贊成....

老花農 wrote:
支持ETC監控系統能...(恕刪)
如果檢警不拿來做違規開單的話其實我滿贊成,
不過那些有錢人跟高官不會同意的,
因為代表了那些歹徒只需要去收買遠通的員工,
就可以掌握那些有錢人的行蹤,
不過通常都是越有錢的人才會越在意隱私的問題啦…

邪惡小多 wrote:
每個人都有各自的理念...(恕刪)

我想你有被害妄想症了.
你沒犯法或做壞事,警察也沒吃飽閒著注意你.
既然你說私人空間和公共空間,私人空間是你的,你想幹嘛就幹嘛,誰也管不著,除非你影響別人.
公共空間是大家的,每個人的想法,行為都不同,難保沒甚麼意外.
既然警察的責任是維持公共秩序,那最具效力的就是監視畫面.
前些日子,我店門口發生死亡車禍,由於是深夜,沒人看見,所有矛頭指向開車的年輕人,後來警察調閱監視器,也來我店調監視畫面,證實了是那位阿婆闖紅燈造成的.
如果你是那位年輕人,沒有那些監視器,你可能自己車子撞爛了還得坐牢賠人家.
合理的範圍做合理的監視我認為是必要的.

再來你說的口香糖,我也的確覺得荒謬,但我認為是合理的,這社會不是每個人水準都夠.
不是每個人都會把口香糖包起來丟掉,你去看看一些公共場所,地上黑黑一塊地,到處都是.
當你踩到黏在鞋底,你的想法就會不一樣了
當大家羨慕新加坡乾靜的環境和秩序時,是否有想到,這就是你所謂的荒謬的嚴刑峻罰所帶來的成果
我認為這是最適合華人社會的方式
1.不支持問題一堆的ETC(遠傳電信給我的印象不好).要支持也要效率高公平的企業來運轉高速公司收費系統

2.監控系統可以維持治安.但ETC問題一堆你覺得有能力做好所有的事情嗎?

3.樓主天真的好想法.卻忘了細節也要看清楚

難道你是傳說中的.. wrote:
也請立法全體國人體內植入監控晶片

杜絕違法之事發生


沒有錯!

這樣在案發現場有哪些人經過,透過監控晶片一目了然。

保證更安全!也比較容易破案!
幫人解決問題是件快樂的事,沒必要去指責別人不爬文或不用功
vwing wrote:
來監控我呀!來監控我呀!
我沒犯罪,快來監控我呀!

這種要求,這輩子沒聽過...
但這棟樓卻不少...(恕刪)


大推

今天你沒犯法,所以你不怕 這是一回事
會不會被濫用又是一回事,你所有的一切都會背攤在陽光下了,呵呵

依我看,好像連最基本的公民素養都沒有了,讓我來稍微提點幾句

今天台灣是民主法治國家,為什麼要民主法治?

很簡單,就是怕政府權力過大,"濫權"

濫權的意思呢,就是他們可以恣意妄為(監聽、監控、洗腦,甘願為奴,被眷養...)

假如你不在意政府濫權
那你很適合專制國家喔,快移民吧,不送了,不要再滯台了,海峽沒加蓋喔

連這種最基本的素養都沒有了,還說這個...
難怪台灣會有這麼多是非不分的人,公民素養待加強,死讀書,不會思考,習慣為奴
偉哉,鬼島~希望只是少數,可能就9.2%吧
老花農 wrote:
支持ETC監控系統能讓警檢使用。

因為我是好人,我不但不怕ETC監控系統能讓警檢使用,還希望全台警察列管、可供偵防調閱的十幾萬台監視器,都能升級到有人臉辨識、車牌辨識的監視器,並且繼續增加監視器,讓台灣的壞人愈來愈容易被抓;希望中央政府、地方政府都能多給經費去裝設有利治安的監視器。...(恕刪)


如果給他們用,那下一步是不是要用來抓超速了?!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?