vn900driver wrote:
奇怪
那麼髒的東西竟然有人愛成這樣
suan2289 wrote:
反對者最無知
現在一堆人想用影像判識來扺制遠通
奇怪!
高公局要求遠通推出三種的服務
但是反對者自以為影像判識可以扺制遠通, 理由不過是遠通會數錢收到手軟
你選一個遠通賺多的來扺制,
這種扺制也是沒看過的
原來台灣還有大大這等『順民』喔？
所以其他沒裝都是『叼民』......
裝的都是聰明人？
不裝的都『無知』～
不裝就可以走高速公路？
不裝也可以收的到錢？又為何要大部分的人都去貼勒～
照你的邏輯！不貼遠通可以賺更多？這樣大大應該很高興才對嘍～
遠通應該不用那麼努力地散播，『不貼就會被罰』這種錯誤資訊才對？
應該去推廣『貼了一定會被罰』才是道理！貼的人越少遠通賺的越多，不是嗎？
joizli wrote:
你應該自己去找找吧!!
光成本就差那麼很多!!
一個RFID貼紙在以好幾年前基本型大概5元。
就是不認同那句話，所以請他說明啊！
RFID的成本我沒概念，你所說的基本型是什麼樣子？
感應距離幾公尺？相對速度100多公里可不可以感應？失敗率多少？
joizli wrote:
好用?我直覺得擾民。...
全面電子收費節省大家的時間、油料，減少空氣污染，這些好處你怎麼看不到？
我看不出有什麼擾民耶？
joizli wrote:
你家的水電費，你的電話費，你花多少心思研究過。
就一個高速公路收費，你去查一下討論串有幾遍。
為什麼會這樣?就是不好用。
我認為這正好證明很多人因為不滿官商勾結，所以上來找麻煩！
可以帳戶、信用卡扣繳，很擾民嗎？
不想扣手續費，一次多儲值一點就好了！很麻煩嗎？
tonymac wrote:
我只問個問題!
當初的選定 紅外線 的原因是啥?(硬要裝上一個醜爆與大顆OBU ,OBU成本又要使用者付)
為何現在又要改用 RF ?
大家反的是遠通與政府官商勾結與相護 不是反ETC!
要我猜我會說OBU成本太高，要民眾負擔，大家不願意裝，使用率衝不上去，
要遠通免費送，遠通也不划算，可能無法回收成本！只好改用成本較低的etag！
我一開使就主張etag，體積小，不用裝電池！
然後要能帳戶扣款，環保不浪費紙張，也不需要管餘額是否足夠或擔心會不會忘記繳費。
tonymac wrote:
大家反的是遠通與政府官商勾結與相護 不是反ETC!
要教訓遠通的老闆，可以不去關係企業消費，不買關係企業的產品。
要教訓政府，可以用選票。
這些都比不貼etag有效，也真正符合不反ETC。
內文搜尋
從 APP 打開
X