• 26

ETC破3百萬 利用率65%

kmorgan wrote:
為何是兩回事? 你清楚台灣要玩的計程收費嗎?
從上去交流道到下去交流道計算行走的里程來計算收費
有收費站是現在還有,等計程後就拆掉了啦,還在跟你人工收費喔??還是說收費站要蓋在交流道口?
下去的時候排隊計算里程然後再跟你收費? 別鬧了!!!

另外我管其他國家怎麼收費幹嘛? 我又不在日本開車


K大,不用跟他們鬼辯啦,整天都鬼打牆這些問題。

反ETC的人角色立場錯亂,懷疑遠通有問題,請他們直接向特偵組檢舉就好,還要我們使用ETC的人去檢舉喔。特偵組都敢辦行政院秘書長跟消防署署長,區區一個高公局會不敢辦,就是沒拿出證據或是新事證。整天只會張貼舊聞,難道已經宣判過的案子,特偵組會再辦嗎?請反對遠通ETC的人士們,拿出新事證讓遠通或是高公局一刀斃命好嗎?

一大堆反ETC的人,連感應閘門設在高速公路主線道的最基本常識都不知道,還講出設置在交流道口,做點功課好嗎?

還在講裝機率,高公局早在ETC招標前(民國91年前),就告知中華電信、宇通、宏基、遠通、東元的企業是用""高速公路收費站的流量下去算"";就像台北捷運也是算"人次",誰在跟你算"人頭"。大台北七百萬人,那為什麼捷運會有""兩億人次"",這些傢伙搞都搞不清楚。只會整天鬼打牆。

全中華民國總共幾台車,花東、外離島、福建省、特種車輛、販賣中的中古車、甚至不敢上高速公路的車他們都要算進來,要不要請他們提供更精準的數字,沒有精準數字整天用推測的,這種程度的嘴炮沒必要回應。
我甚至講,我岳父開30年的速力1.2,他開車根本不敢上高速公路,是不是要把這種車輛算進去。我舅子開車連快速道路都不敢上,是不是也要算進去。二省道一堆中古車,車子都沒發動,是不是也要算進去。花東地區、金門、馬祖、澎湖都沒有高速公路,是不是也要算進去。

打嘴砲、發戰文不做功課、不提供正確數字,這就是我越來越不想在01上回應的原因,整天都看到一樣的問題在鬼打牆,跳針似的發文,只會出一張嘴,繳費方式都不告知,以後讓他們莫名其妙的被遠通收手續費,或是高速公路的罰單。

早在七八月就告訴他們瘋狂拿回數票過收費站,讓遠通ETC的利用率降低,不聽。
現在利用率超過65%才在那邊緊張,ETC大勢已定,反對遠通的人,你們現在還來的及,依65%ETC利用率來算,你們至少一天四次持回數票過收費站,才能把ETC利用率壓在50%左右,而不是買了一百張PO開箱文自爽而已。

有效降低利用率,回數票一百張請在一個月內用完,不然你們反ETC永遠只是嘴砲。

K大不用回應他們了

deapblue wrote:
有空請去看看世界上其他地方怎麼弄得吧!

最近的日本去看看就好了


交通部一句話""國情不同""就打死你了

日本人愛排隊、台灣人愛插隊

日本人開車守規矩、台灣人開車橫衝直撞

日本人有耐心、台灣人沒耐心

日本人不吭聲、台灣人愛抱怨

..........

你以為交通部的官員沒去""出國考察""嗎?

林口胖胖 wrote:
K大,不用跟他們鬼辯...(恕刪)


唉~說的也是~~只是浪費力氣罷了
以後只想回應探討一些有意義的議題
那種無窮迴圈的炮文就免了
不然就繼續淺水去~~明年再來看
多按了一次, 變成重覆發文

刪除.........................


15151515151515
林口胖胖 wrote:
K大,不用跟他們鬼辯...(恕刪)


胖胖兄竟然知道那麼多..
那就公布ETC建置合約內容吧....
不要都只有你知道,大家都不知道...

談使用率, 要不要先扣掉那些被強迫安裝ETC的大客貨車??
五楊高架限ETC,這些有在合約內容裡嗎??

高公局及遠通的一堆手段都一面倒的吃定老百姓,大家當然不願意配合.
不然請回答為何一個政策搞了八年還搞成這樣子??
罰款為何找自己人協調不用開罰??

談什麼都是鬼打牆的自圓其說, 不如就公布合約內容吧!!
讓大家知道先前貪污的官員,和遠通簽了什麼割地賠款的條約!? 這種合約有什麼參考性?? 及對全民有益的地方?? (連風雨測試都可以造假)

大家可以用 google去找找關鍵字 "ETC 弊案" , 就可以看到有多少不可思議骯髒貪污的事情...
有迫害妄往想症 ?

營業大貨車 或是 大客車 , 基於行車效率 , 本來行駛 ETC自動收費車道有很高的效率 , 一台20頓 35 頓的貨車, 停止下來變 0 KM ,再重新加速到90KM , 要額外花多少燃料 與 加速時間 ?
如果是 只有減速到 70KM ETC 速率 ,再加速到 90KM , 可以說方便多了 。
何苦跟自己過不去 ? 車行老闆當然會考慮用省油 省時間的好處來申請ETC

而國道客運客車 , 有接受政府補助 , 當然要接受政府要求的遊戲規則 , 裝設ETC 自動收費 , 過了這麼久 ,用習慣了, 請問哪一位司機會想去交回數票 或是 交現金的 ? 老闆也可以對車隊行走路徑有掌握

要往改革方向走 , 往進步方向走 , 那能被強迫 ?

如果 以<仇恨 , 挾怨> 的思維來論 , 當然是要放棄高效率與經濟性的ETC ,
沒關係 ,照毛治國部長之前的定調, 終生不裝 , 政府也不會開罰單 , 或是禁止行走高速公路, 隨你便。

ETC合約 不足的漏洞是 , 政府沒有以行政 或是立法 ,來輔助推行 ETC , 例如:就像 新車領牌 , 一定要註冊ETC , 就像 當年強制責任險一樣 , 沒有保強制責任險不得上路領牌, 一樣的配套程序 , 幫忙ETC 政策。 如果是隨你便的話 , 誰會去辦 "第三責任險" 呢?

像這樣 , 隨你要不要裝 ETC , 誰去理你阿, 才有這麼多的雜音 。 照這樣 <隨你便> 的消極行政, 這種績效, 已經不容易了
你要合約不會寫信自己去要嗎?

你住台北市,自己要不到,不會請選區立委幫忙要嗎?交通委員會羅叔蕾(台北市中山區)手上就有副本,你問她要不要給你看比較快

只會打嘴砲,全台灣多少車算不清楚,不能上高速公路的車有幾台都回答不出來,要不要拿出數字來啊?

沒精準數據,叫人如何回答。

等你拿出最新的官方數字再回答你,至少要三個月之內

請拿出新事證向特偵組檢舉,特偵組在台北市信義路一段,中正紀念堂對面

拜託趕快去做,全01的記者都等著看
還是鬼打牆的沒回答問題丫...

為何要去履行貪官和遠通簽的ETC建置合約內容?? 誰去行賄官員讓遠通得標??(測試造假還可以得標)

google 關鍵字 " ETC 弊案"

反ETC的鄉民說再多也沒用,ETC合約因地制宜的隨你們改,
反正合約不公開就沒人知道...


想要說服反ETC的人很簡單, 公開合約內容不就好了!?
你直接google. 高速公路電子收費系統建置及營運契約,裡面有個pdf檔案

此報告上面可是高公局的官員屬名,內容與合約差不多,唯一差異在服務費的計算,與雙方代表簽名而已(2002年與遠通簽約)

早在2004年就已經報告出建置條件、利用率計算、投入成本、服務費計算、車上機沒有免費提供、營運時間、收費系統無設限、計程收費四方案、多車道自由車流、土建進度、爭議調解,預付與後付的處理費,加開車道標準等原則問題。文件中沒講出““”裝機率“””

2004年 ,國道五號都還沒通車,ETC的原則問題早已確認好

請仔細閱讀,關鍵字都不會搜尋,當然找不到。

連功課都不會做

本人回答你的問題

你的裝機率跟不上高速公路車輛之間的數據算出來了嗎?

我已經提供連結的pdf 檔,你要拿出什麼資料呢?

看你發文前後超過一百篇,任何一篇公文、官方報告、回函都拿不出來。不是記者寫的新聞,台灣記者已經沒有公信力可言,甚至拿出01的嘴砲連結。一堆網友比你認真多了,至少拿的出高公局的局長信箱回文,要不要功課做足再來01鬼辯

基於公平原則,你拿不出來,我也不回應你

到現在都沒資料還敢說嘴啊?

沒有文件資料,連網友都看不下去,更何況要證據的檢調單位

來點會的好不好
林口胖胖 wrote:
你直接google....(恕刪)


1.胖胖兄您說對了,合約大網確實小弟沒有看!!
不過,已經有網友整理好 ETC 歷年來所發生的弊案及不可思議事件簿 懶人包,您可以參考一下 :
ETC 的風風雨雨

2.因為官員收賄, 且也不知道誰去行賄官員,讓遠通得標 ,
"ETC因為ETC弊案所簽定下的ETC建置合約,請問有什麼參考價值??" 及為何高公局堅持履行合約 ??? (這也是小弟不看合約的主因,浪費時間..)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?