• 36

反對ETC設制免費路段.

讚,林口人站出來
不要讓這一篇沉了

mr335ci wrote:
我就是住林口在台北上...(恕刪)

一群政客想出的鄉愿制度

********************

這篇充分見識到台灣人的自私心態~~~~~

大部分都贊成上路就計程~~反對的就是短程的既得利益者~~~耳且希望免費的公里數都剛好是他目前常用到的公里數~~~常上去10公裡的就希望10公裡內免費~~常上去20公裡的就希望20公裡免費~~常上去30公里的就希望30公里內免費 常上去跑40公裡的就希望40公里內 常上去跑60公裡的就希望60公里內免費.......................而且這些人應該很多開好車過好生活的~~~.
coolman0710 wrote:
為什麼台灣的政客都是如此漫天喊價而把事情搞得這麼複雜,隨人民起舞或憑民調做事

不是政府官員想要搞得那麼複雜
去看看yhaoo新聞吧 一堆網軍在洗板
新聞媒體又挑她們想要聽到的訪問結果播給你看

如果果斷執行無免費里程政策
馬上又被喊成不知民間疾苦 只會搶錢的腦殘官員
每天新聞裡大報特報 一堆名嘴開節目痛罵

台灣不是沒有好的政策 只是好的政策會妨礙另一群人的崛起
再好的政策都能說成百害無一利

台灣天天就活在這樣的風氣中
如果原本就是每天開短程國道上下班的人...

改了計程收費...並有10公里免費里程...

這樣每天通勤的費用應該是不會增加太多...

如果原本就是每天開長程國道的人...

即使改成10公里後每公里收1元...

難道負擔會因此而增加嗎?

我也來亂一下好了...要砲的請便.. I don't care
只是我個人的想法而已

1.使用者付費OK
沒意見

2.短程也收
沒意見...

但不一定會改善塞車情況
舉例
竹北-新竹往返的上班時間幾乎天天塞(往園區上班)
上班日走平面的也塞 (自強南路 經國大橋)
去園區上班的開車族 除了走高速公路外我不知道哪一條路會更快 (中間跨一條頭前溪)
走平面?! 我想可能要花更多油錢 時間 來塞車吧~
91竹北 95新竹
說難聽一點 在竹科上班會在意一天多花10元(來回20元)
反而去走平面道路去園區上班的汽車族嗎?

3. 長程比較便宜
少數者
除了送貨司機 客運 ...
一般人 一年跑 台北高雄的鄉親 有的都改搭高鐵
一個月跑台北高雄兩次應該就算多了
一年省200*2*12 也是少數者

怎麼算都是鳥政府吸金吸走的

先去把遠通 違約的錢拿到手在說啦...我知道不太可能 (狗官相護)


VPECHURRYUP wrote:
很多人都掉入公平正義的陷阱中,哪知公平正義都是要用錢買的啊!!
...(恕刪)


有沒有發現這個公平正義陷阱是誰做的,
有發現了嗎? 就是我們政府,
打著公平正義之名, 行使XX (漲價)之實,

公平正義根本不是他們的目的, 增加稅收才是真正目的,
但是後來發現, 這樣做他們又流失掉更重要的東西 (選票),
所以才會改了又改, 改了又改...

你看, 現在的高工局有再跟你講"公平正義嗎???
目的只要能多賺一點, 只要有工共工程可以包攬...
看怎樣才能讓罵聲更少.. 他們都可以喔,


政府是想錢想瘋了嗎

一直在人民身上挖錢而已

根本沒想過要回饋於民

從油電雙漲 導致物價上漲

從沒檢討過要把台電中油所浪費的錢給節約回來

真的是錯誤政策比貪汙更恐怖

現在連偏遠的快速道路要也納入收費

有思考過那些偏遠地區人民的感受嗎

我也贊成使用者付費

但先決條件是要公平的起點因素

而不是大台北地區五公里收費跟偏遠地區五公里收費是一樣

那誰會心甘情願
以上言論純屬個人意見發表 如有冒犯多多指教 阿里阿多

red2815 wrote:
政府是想錢想瘋了嗎一...(恕刪)


政府也要有錢才能辦事啊!
我們不是美國可以弄個QE3,錢就會自動出現。

按一些人的想法
油、水、電免費,
高速公路也不收過路費,
基本薪資調兩倍,每個月再加發生活津貼,
皆大歡喜???

說穿了,
大家只想到權利,
不想盡義務,
出事,趕緊找代罪羔羊..國家永遠不會進步!
我認為收費是應該的, 有些上國道竟然只開時速50-60說真的這種車上來幹嘛, 第一妨礙交通順暢也讓長程付費的人要讓他們多付費, 這是很不公平的!這樣可以嚇阻一些慢速車上來其實是好事
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?