鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......) (第217頁)

bioer

bioer
個人積分：1193分
文章編號：38786776

1193分

2161樓

2012-09-28 6:58

相信我，那些現在的優惠，例如儲值免手續費，不久將消失，民眾到時就任人宰割了

dohan8850

dohan8850
個人積分：11143分
文章編號：38796406

11143分

2162樓

2012-09-28 14:36

如果馬政府覺得油電雙漲，健保補充費和景氣衰退等造成的民怨還不夠大的話，那就叫交通部蠻幹下去吧，電子收費強制上路會不會造成另一波民怨。

小楓殘月

小楓殘月
個人積分：1分
文章編號：38802517

1分

2163樓

2012-09-28 19:59

Ramsa wrote:
局長信箱本文在下面先...(恕刪)

這是剛剛看到的新聞
被質疑不罰遠通高公局:無明文規定

總算有人講到重點了!!
其實打從一開始就不打算罰了阿~
這齣爛戲是要演到什麼時候?

clarkclark

clarkclark
個人積分：3374分
文章編號：38910087

3374分

2164樓

2012-10-04 9:31

2sc wrote:
在一段不堪聞問的過程...(恕刪)

路過幫推

astard

astard
個人積分：11分
文章編號：38911746

11分

2165樓

2012-10-04 10:37

樓蓋的再高，但也只是mobile01的高度，應該再想個更實際的行動。
比如：結合眾人的力量一起在某個時間點，一起登入政府or遠通網站，塞爆他們的流量........

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：38913371

33分

2166樓

2012-10-04 11:41

小楓殘月 wrote:
這是剛剛看到的新聞
被質疑不罰遠通高公局:無明文規定

總算有人講到重點了!!
其實打從一開始就不打算罰了阿~
這齣爛戲是要演到什麼時候?

這年頭。高公局終於說出實話了!!

parple19

parple19
個人積分：30分
文章編號：38913410

30分

2167樓

2012-10-04 11:43

蓋棟樓。
雖然我屈服於現實
但我還是認為遠通吃相難看
本來生意人該賺的給他賺
這我認可
但吃的那麼難看就太過份了

神行寶馬

神行寶馬
個人積分：839分
文章編號：38934105

839分

2168樓

2012-10-05 9:59

路過幫推：
我默默的抵制etag，我抵制的是交通部官員的顢頇和老大心態。
其實政府的想法和作為，就是財團的作業規範，
政府如果想吃香喝辣，財團就會煮菜送進官邸，換得法律永遠沒有辦法明文規定的好處。
政府如果真的愛民、勤政，財團就只敢正當賺錢，不敢也不必去想那些送金塊煮法國菜的勾當。
如果百姓麻木不仁+狗官施政，結果就是像這些現代奇案。
我沒能力撤換部長和逞誡相關官員，也不想笨到懇求財團高抬貴手別賺台灣髒錢，
只好默默抵制etag。

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：38936117

47分

2169樓

2012-10-05 11:19

小楓殘月 wrote:
這是剛剛看到的新聞
被質疑不罰遠通高公局:無明文規定

總算有人講到重點了!!
其實打從一開始就不打算罰了阿~
這齣爛戲是要演到什麼時候?...(恕刪)

所以囉....
"遠通電收附設高公局"是真的~~
難怪高公局這麼乖這麼聽話~~

GDC1

GDC1
個人積分：121分
文章編號：38948149

121分

2170樓

2012-10-05 21:08

小楓殘月 wrote:
這是剛剛看到的新聞被...(恕刪)

所以說，甚麼依法行政的，鬼話連篇啊！當然沒有違法違約的問題，因為法律條文合約啥的根本是定來讓財團大賺錢的，所以根本沒有罰則，也就不能處罰財團。

所以，追根究柢，這不是甚麼依法行政，也不需要數據，也不需要合約，根本就是正義公理的問題而已，不用再扯甚麼依法行政的鬼話了！因為在圖利財團的法律與正義公理兩者之間，很明顯的，應該選擇哪一個，不言自明啊！