• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)


suan2289 wrote:
變更了嗎?就算上法院...(恕刪)


ETC 營運建置合約, 法院有裁定為 "行政合約"..

但目前看到的是高公局及遠通 , 都關起門來硬幹..
搞的和私法契約一樣, 雙方事情""的很快樂..

有沒有公法遁入私法的現象???

suan2289 wrote:

國道本來就是國家獨佔事業

像中油還不是亂漲,你們也不叫..


這版本來就是遠通爛戲棚版…

其他弊案、其他的事,有其他的版在叫

自己去看奇摩新聞留言版

超過這版的範圍...管他媽媽嫁給誰
>就算上法院,最後也一定先叫你...去..協調
>聽說準備把使用率門檻拿掉...
>你們趕快去拿板凳..

沒錯,那為什麼高公局不選擇先上法院,再協調呢?而是直接協調。
前一次呢?

有些事情是要做出來給人家看的,反正爛戲拖棚,板凳已經準備好了,
高公局也說明不貼E-TAG日後也可使用高速公路,目前還沒看到按里程收費的設備(國五的交流道算嗎?),到底哪時候才要建好啦,知道的人說給大家聽聽囉。
suan2289 wrote:
聽說準備把使用率門檻拿掉...
...(恕刪)


聽你這麼一說‧‧‧>交通部高公局準備配合遠通電收演出揮劍自宮的戲碼了嗎?
cigs wrote:
>交通部高公局準備配合遠通電收演出揮劍自宮的戲碼了嗎?


不知

不過我也在等著看你們表演 街頭秀..

我也覺的滿有趣的...


一定先協調的,因為高公局自己也有違約事項.

如果用官話說"一切都有流程"



其實未來要強制執行里程收費, 這個使用率本來就不是問題, 卡這個本來就是卡心情的..
這個權利本來就在交通部和高金局手上

你如果不爽,可以走省道

而台電漲價,你還是只能用台電的電..

suan2289 wrote:
不知不過我也在等著看...(恕刪)


所以,這種ETC 這種獨佔事業..
應不應該再開放第2,3 家廠商進來呢???

行政契約,本來就是以服務大眾利益為目的!!
而不是看高公局和遠通 私底下在"喬"契約內容,演爛戲給大家看...

"依行政契約的精神,卻用私法契約的運作模式"..
高公局及遠通這兩個單位, 好樣的...

suan2289 wrote:
其實未來要強制執行里程收費, 這個使用率本來就不是問題, 卡這個本來就是卡心情的..
這個權利本來就在交通部和高金局手上


未來怎樣我是不知道,但ETC的使用率從合約一開始到目前就是個問題,你也知道這個權利本來就在交通部和高金局手上,如果他們自動讓這樣的權利睡著了,主其事官員(相關人等)是否有瀆職之嫌呢?
>你如果不爽,可以走省道

真的嗎?高公局以說明日後不貼E-TAG還是可以使用高速公路,高速公路是大家繳稅蓋的為什麼不能用。
頂多不裝E-TAG就是了
>但是台灣民眾可能沒有辨法看到一條沒有閘道的國道出現
>為了自己的喜好, 值得嗎?

請問一下目前的國道二號,四號,六號,八號,十號有閘道嗎?
沒有閘道很厲害嗎?世界第一嗎?
該怪的是國家的政策吧?為什麼國道五號的收費站建了卻遲遲不啟用?

不知道遠通有沒有考慮和悠遊卡合作,直接扣悠遊卡金額?


suan2289 wrote:
也違反當初的合約, 官司可能也打不完


遠通 已經違約在先了吧!!單單 使用率 這一項就可以被打倒多少次?
而且2.2E罰款也可以搓湯圓...,可以順便幫老百姓搓紅單嗎??


bowen1023 wrote:
遠通有沒有考慮和悠遊卡合作,直接扣悠遊卡金額


這就是OBU的使用機制與原理,我猜 虛胖胖 應該不會採取這 損己利他 的方式。
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?