• 21

強烈建議//政府立即停止高速公路收費,改由隨油徵收//


toocck wrote:
電動超跑.要電....電要用油.一樣收的到.還有牌照稅.貨物稅.

如果用太陽能.錢並不會給外國.那有什麼問題?隨油徵收最大就是能制止浪費.公平付費.台灣要買油.如果少買.大家就有錢了.而這錢是真正留在身邊的.節省來的

不然政府補助太陽能熱水是補心酸的嗎?用天然氣燒了就沒了.而太陽能卻可一直有
現在燃料稅最大就是.多用沒多付.隨油就不一樣了.油用的多表示路壓的多.5000cc的重量沒比 125的重嗎?制止浪費才是未來之福


既然隨油徵收這麼好,可以制止浪費又公平付費的話,
乾脆地價稅、房屋交易增值稅、綜合所得稅、營業稅.....等等,
全國大大小小的稅都改為隨油徵收好了,反正就算油價因此漲到 一公升300元,
卻可以讓台灣減少污染更環保,也是好事一件。
自以為聰明,瓦斯車沒有路上跑嗎?不用收??
有錢人買電力車,沒有路上跑嗎?不用收??
農耕車,在田裡工作,也要收費嗎??
一堆發電機也要也要收費嗎??
~~什麼是簽名檔~~


台灣的道路品質

隨油徵收?

比遠通還黑

金黃白蘭地 wrote:
個人覺得,可立即停止 遠通 亂亂收費機制
馬上改爲隨油徵收,每公升1~2元
並給遠通至103年底改善,若無法在容錯率1000/1以下
請遠通立即無償退場
政府 遠通 人民 皆贏
各位廣大網友,以爲如何??
...(恕刪)


容錯率1000/1這標準好像很容易達到耶~
有1000倍的容錯率,那就是沒有錯誤囉??
個人認為,樓主想太多了~
隨油徵收,第一個跳起來的就是機車族跟不太用高速公路的人~
基本上這種建議在心裡想想就好~
畢竟不是每台車都會上高速,隨油徵收並不合理!
我倒是覺得燃料稅應該隨油徵收...
所以閣下的意思是,機車不用輪胎? 那請您用兩隻腳跑怎麼樣?
用多少付多少,誰要幫你付錢啊

Pink Floyd wrote:
所以改為隨輪胎徵收~...(恕刪)
誰叫飛機你走在"高速"公路上~
要飛上天不跑快一點飛的上去嗎~
跑道就是路咩~-而且又有輪子~
所以~要收費~而且收定了~
Juliansa wrote:隨油徵收屬於燃料稅的範疇,

"高速公路</blockquote

你確定收了道路會變好 ? 我看根本就是政府拿錢手段
高公局: 遠通說建議無效
交通部: 高公局說遠通提出建議無效
行政院: 全權交給交通部評估
無解 就算不收費 改隨油增收
依照高公局反對停止過年期間收費原因 就算不收費
還是得依照 合約 每車付錢給遠通辨識費+分紅=國庫倒貼給遠通
學對岸查稅 請國稅局3天一小查 5天一大查 查到遠通縮手機會還比較大
可惜台灣不敢 遇到財團都...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?