• 21

ETC.為什麼不能像搭捷運一樣?

ako wrote:
免費是為了分散車流
很簡單 0-6 上下高速公路則 完全免費
0-6點上國道 6點以後下國道則予以5折優惠
目的不就是為了分散車流 優惠的方式可以有革命性的做法
都已經開車在半夜了
你也可以快到時間 先下交流道 在上交流道
下去那一段免費
上來那一段五折


半夜免費當然是為了分散車流
問題是你所說的做法幾乎等於我前面說的例子沒有變化
大家擠在6點前(5點50分好了)從北部上去,加上去休息站休息開到中午12點才從南部下去
這樣5折優惠對6點以後上去的車子公平嗎?
大家同一時間一起塞車,有人有優惠有人沒有,公平嗎?
為什麼要時間快到了為了省那一點優惠而要下交流道又上來?
下交流道又上來光這樣繞一圈就不知道又跑了幾公里
油錢先抵掉了不說還浪費時間
而且像那種時間若車多,大家想法都一樣,不就又變成一起塞在交流道?
再想想看
RAY_ho95 wrote:
1. 若從台北到台中 , 走二高平均要花4個小時好了,0時~7時為不收費時段,那麼,如果該車在6:30上了高速公路,就是屬於不收費時段,既使,中間路段4個小時的車程塞車,變成了6個小時,也是屬於在不計費的時段。...(恕刪)


政府有要求要作到"計程收費階段須達到執行【時段、路段差別費率】"
就是為了防止你所說的這種情形。

以你的例子來說好了,
0-7時不收費,若門架在匝道,則會有一堆人在7點前衝上高速公路,反而無法解塞車的問題。

但若門架在高速公路上,則不會有此問題,因為若想要全程免費,則一定要在3點前出發(你的假設,台北到台中4個小時)。
市集達人 wrote:
政府有要求要作到"計...(恕刪)


那現在這種計費方式,大家不會在0點才擠上高速公路,而且,更會在同一個時間,更沒辦法分散車流?

若是以上高速公路的時間點來計算,那麼,不論你是在0點上高速公路,甚至到6:30上高速公路,都可以享受到減價時段,不會更方便 ??? 而且,0點至7點是屬於睡眠時間,是讓那些想省掉高速公路過路費的人走的,你也可以選擇在免費之前上高速公路,以避免掉塞車之苦,有錯嗎?

我住南部,開車20幾年了,每一年看到的不都是一到連續假日,一堆車子在交流道下等上高速公路的,反而造成市區大塞車!

更誇張的是,我都看過在收費站前不遠處停在路肩等過收費站的,就為了差那幾分鐘的,如果時間更有彈性,這些車流是不是就更能夠分散在每一個時段。

Kao0911 wrote:
過年快到了很多人都要...(恕刪)


這位留言者,你是不清楚"例如"這兩個漢字的意思嗎?

隨便估狗一下我也知道"車載資通"是打算發展什麼,也知道發展"車載資通"哪些廠商可以獲利,只是既然他認為建置在公路上比匝道上更有利於"車載資通"日後的推廣,既然他這麼有遠見,甚至有可能是業界內的人,詢問有經驗的人不是比估狗更快嗎?

要說服人,總不能用貶抑他人來突顯自己吧~

那你是有事嗎?
我,只相信我自已。

市集達人 wrote:
不是這樣算的。根本就不用管你下了哪一個匝道,每經過一個門架(第一個之後),就有一個最終金額出來。...(恕刪)

也許不是這樣算的 但 48 小時以後才查得到高速公路消費資料卻也是事實
Kao0911 wrote:
人家已經告訴你關鍵字了,何不自行google呢?...(恕刪)


大大你認真了,我連理都不想理他。
RAY_ho95 wrote:
那現在這種計費方式,大家不會在0點才擠上高速公路,而且,更會在同一個時間,更沒辦法分散車流?
若是以上高速公路的時間點來計算,那麼,不論你是在0點上高速公路,甚至到6:30上高速公路,都可以享受到減價時段,不會更方便 ??? 而且,0點至7點是屬於睡眠時間,是讓那些想省掉高速公路過路費的人走的,你也可以選擇在免費之前上高速公路,以避免掉塞車之苦,有錯嗎?
我住南部,開車20幾年了,每一年看到的不都是一到連續假日,一堆車子在交流道下等上高速公路的,反而造成市區大塞車!
更誇張的是,我都看過在收費站前不遠處停在路肩等過收費站的,就為了差那幾分鐘的,如果時間更有彈性,這些車流是不是就更能夠分散在每一個時段。


這是因為是以前是計次,將來是計程
你所說的停路肩等收費站的情形不會再出現
所謂的計程免費,就表示"在免費時段內的國道上才免收費"
舉個例
一對兄弟,過年都要回台南
但兄在台北,弟在台中,他們被要求早上10點到台南
台北到台南300km,假設4個小時
台中到台南150km,假設2個小時
為了10點到達台南,兄要在早上6點出發,弟則8點出發即可
照閣下的方法
兄在台北6點上台北交流道,可以一路優惠到台南
弟在台中8點上台中交流道,卻不能優惠
兄弟會在8點至10點這段時間和弟同樣一起在台中到台南的路段上
一個持續有優惠,一個卻沒優惠這樣公平嗎?
兄想晚點出發都沒辦法,弟只因為在台中出發,他只要10點台南就好
但要優惠就得被迫提早一小時上去嗎?
以上
這樣應該已經講的很明白了,再不懂我也沒辦法了
ako wrote:
也許不是這樣算的 但 48 小時以後才查得到高速公路消費資料卻也是事實


想也知道單純etc不需要那麼久

是因為加上車牌辯識才需要時間

Jdesign wrote:
詢問有經驗的人不是比估狗更快嗎?
要說服人,總不能用貶抑他人來突顯自己吧~
那你是有事嗎?


請閣下自己google叫做貶抑?真是受教了
既然閣下會google,就應該已經知道車載資通不是短短幾句話就講得完的
人家沒有義務一定要在這說明
何況這串討論車載資通可能會離題
閣下何不另開一串主題為車載資通的討論串詢問呢?
相信版上很多高手會很熱心的替您解答

Kao0911 wrote:
請閣下自己googl...(恕刪)


車載資通這個議題非我所提出,為何要我去孤狗呢,哈~

既然有人說出一個理由來闡明門架設置地點的優勢,能不問嗎,多吸收知識不是很好嗎~

所以你所有的知識都是自修得來的喔,厲害喔
我,只相信我自已。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?