討論群組

2

看到ETC歷史總整理跟大家分享

pcian

pcian
個人積分：27912分
文章編號：80462278

27912分

11樓

2021-01-14 19:53

看完覺得扯的不是遠通

應該是選它的陳水扁政府

orgichen

orgichen
個人積分：2009分
文章編號：80462473

2009分

12樓

2021-01-14 20:23

ETC 感應貼紙不是只有遠通有，各拍賣網站上都買得到。

照理來說應該是社區停車場要另外幫你貼非遠通ETC貼紙，之前我停在台北市政府府前停車場，出入使用ETC感應，就幫沒有貼遠通ETC的人，另貼非遠通的ETC感應貼紙。

後來他們放棄ETC，改用車牌辨識，可能覺得ETC並沒有比較好用。

paulyy wrote:
非常同意ETC是好東(恕刪)

paulyy

paulyy
個人積分：247分
文章編號：80462582

247分

13樓

2021-01-14 20:40

orgichen wrote:
ETC 感應貼紙不是(恕刪)

確實社區有為無eTag的車子(例如機車)貼eTag標籤,不過又醜又突兀,我寧可上遠通牌框式的...雖然是千百個不願意 orz

orz

至於社區為何捨棄車牌辨識而用eTag我也不知,設備成本會比較高嗎?

Daniel Wen
個人積分：23479分
文章編號：80463341

23479分

14樓

2021-01-14 22:33

遠東跟政府之間說不完扯不清的是一回事
但遠東BOT興建ETC基本設施也是要成本，收手續費本來就是天經地義的
只要符合合約，每年拿多少錢都不是爭議所在，只要沒多拿就好，不然誰要給政府做BOT?

重要的是2025年合約期滿，政府應該直接收歸國營
而不是在以任何名義續約或再簽給其它財團

orgichen

orgichen
個人積分：2009分
文章編號：80466218

2009分

15樓

2021-01-15 9:48

徐董拖了兩卡皮箱進總統府，難道只是想簽個公平的合約嗎？

就說一條：民眾儲值的錢，不是放在公庫，而是存在遠通，怎麼說都不合理吧！其他不平等合約內容，幾年前都討論過了，有興趣的可以搜一搜。

5年期滿，就收回來吧！

BOT的話題，可以開好很大一篇的討論。
台灣在走過BOT幾十年後，知道公家通常是把會賺錢的案子，BOT讓利給民間。(就五鬼搬運唄)
至於不賺錢的BOT案會標的出去，民間企業就會從不賺錢的主體旁邊卡到油(免錢蓋高鐵？！重點是地皮)(9.4%轉運站，90.6%商辦旅館)
真正沒油水可卡案子，公家想BOT也是辦不出去的。

Daniel Wen wrote:
遠東跟政府之間說不完
只要沒多拿就好
(恕刪)

2

X

X