• 9

有邏輯的人都知道ETC抓超速只是為了國庫好

幫補充統計數字

A1類事故:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故。

103-105年


106年


超速的確不是A1類的主因, 但法規還是要有尊嚴, 超速原本就有相對應的罰則, 這沒有爭議. 而車禍不是只有主因, 各種違規行為是互相影響而後造成車禍, 所以只要是違規行為就都會影響行車安全, 都應依法取締, 很難去區分輕重緩急.

執法人員若不依法執行舉發, 是執法的怠惰, 對善意且守法的用路人來說也並不公平, 而目前的攔檢超速方式對用路人及國道警來說危險性太高, 研議加入科技的方式來降低危險也可理解.

但重點是執法手段符不符合比例原則? 用ETC執法符不符合現有法規? 現有行車速率是否合理, 在ETC執法前有沒有需要重新檢視並適度調高的必要? 這些都要大家集思廣益, 在科技和現實層面找到一個與時俱進的平衡點, 找到一個執法人員和大部分用路人都能接受的執法範圍, 搶不搶錢應該不是重點, 只用搶錢來討論公共政策難免失焦, 畢竟法條和罰則都俱在, 除非修法免去超速的罰則, 不過這就太民粹, 應該不在討論的範圍了.
為何只抓超速,龜速路隊長也應該抓起來屌打
講那麼多 簡短8個字

想正當化自己行為
cx3500b wrote:
國道上真正肇事主因...(恕刪)

cx3500b wrote:
國道上真正肇事主因不外乎
1.酒駕
2.疲勞駕駛
3.大貨車不當駕駛
4.未保持安全距離
5.駕駛人反應與技術太差
看看新聞 超速肇事的一年有幾起?


不知道能不能順便抓龜速車~
cx3500b wrote:
國道上真正肇事主因...(恕刪)


這個政府應該不是要搶錢

因為超速罰款對於前瞻計畫八千億,風力發電超過兆元的政府支出根本是杯水車薪。(講到風力發電,不知道大家走西濱快速道路有沒有發現,很大比例是不會動的,每一座風機要價一億元)

所以,應該是純粹“好心”,抓超速吧!不過,印象中,前朝政府說過,絕對不會用etc來抓超速...
台灣不民主了
我想怎麼罰就怎麼罰
國庫缺錢啊

cx3500b wrote:
國道上真正肇事主因不...(恕刪)


打了這麼大一篇,你立論的基礎在哪兒呢?

是否可以提供統計數據讓大家參考呢?

還是這只是一種感覺呢!?

不然還會有別的原因嗎,貪婪無上限啊

塑膠袋也要錢,很多飲料店都不開發票的,逃漏稅,奇怪怎麼不去抓。

香煙也不斷抽稅,漲快兩倍了。


有邏輯的,已經在想怎麼破解了吧

ETC貼紙掉了就掉了別去補貼了

聽說那貼紙就算撕掉,一樣可以靠車牌辨識來扣款
但是貼著就會被感應有沒有超速

或者把貼紙弄成卡片,平時裝在鐵盒子中阻斷感應,
要過收費站閘道什麼的,再拿出來放在窗上?

更有腦筋的,已經在想要做什麼防護產品出來販賣了吧
一鍵自動伸縮的,伸出來才會被感應,縮回去保護隱私安全...
搶錢+1,搶完房地持有稅、菸稅,再加碼ETC抓超速,把當初投票給他的人當提款機。
龜速車??當你車上有嬰兒或孕婦的時候.你們就不要給我當龜兒子
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?