• 4

高公局已要求遠通公司負擔超商5元手續費。備份.... 說的不做算不算怠惰。


Alen Hsu wrote:
只要能讓你繳費,沒規定一定要提供超商免費...(恕刪)


照你的邏輯,隨他高興只在玉山頂峰設繳費點一處也可以喔?
這是政府的公共服務,極具有公共性,由民間來做做成這樣適合嗎?
以前人工收費時代買一本回數票400,

找對地方買都能買到有折扣的380,

用路者現在儲值400沒有折扣就算了

還要多負擔手續費,改電子收費到底省在哪??

array5438 wrote:
這是 高公局自己的...(恕刪)



高公局自己說了算?
最近不是流行一句"好大的官威"
就算是官跟人民簽訂契約,也不是官說了算,有爭議還是司法解決
不懂嗎?

Wazzuup wrote:

以前人工收費時代買一本回數票400,

找對地方買都能買到有折扣的380,

用路者現在儲值400沒有折扣就算了

還要多負擔手續費,改電子收費到底省在哪??


可以非常肯定明白的告訴你
沒有省到人民沒有省到遠通
是省到政府...

Wazzuup wrote:
以前人工收費時代買...(恕刪)


對每天一上公速公路就遇收費站的人. 省多了.....
對每天過幾個交流道沒有收費站的是沒省到.您要怎麼比啊?

現在需要的是把免費哩程拿掉,攤平降低每公里收費.
我只不喜歡噓噓東.但ETC確實比人工收費環保/順暢/公平.

jhu88 wrote:
照你的邏輯,隨他高...(恕刪)


事實是遠通也沒有只在玉山設繳費點
目前也有很多繳費免手續費的點,更不要說所有儲值都是免手續費
當然要不要全面免手續費,我沒意見
但不用上綱到遠通完全都不配合
遠通會那麼聽話嗎?
依據前例
高工局聽他的還差不多
又在演戲了吧
說真的,我也曾經很幼稚的不知為何而反ETC。
但是事實上ETC的好處已經很明顯,看看用路人省下多少時間就好。還有很多交通上的應用。比如追查贓車等
不喜歡噓噓東 您可以去炮它其他事業。他集團裡的公司,遠通只是其中之一而已

台灣就是這樣,民粹主導政策。 好的東西也很難在台灣建立。
我在講543 wrote:
事實是遠通也沒有只...(恕刪)


用路人繳的通行費內已包含給了遠通的服務費用,合約是當事人自己去處理「問題」,用路人是合約第三者無義務負擔額外的手續費。
遠通跟遠通的委託者的合約用路人也還是第三者,收取通行費服務是遠通的義務可不是用路人委託代收者繳交通行費,義務人是誰很清楚。

最重要的代收國道通行費的是遠通,並不是超商等等遠通的委託者。

Kevin Ting wrote:
說真的,我也曾經很幼稚的不知為何而反ETC。
但是事實上ETC的好處已經很明顯,看看用路人省下多少時間就好。還有很多交通上的應用。比如追查贓車等
不喜歡噓噓東 您可以去炮它其他事業。他集團裡的公司,遠通只是其中之一而已

台灣就是這樣,民粹主導政策。 好的東西也很難在台灣建立。


真有人是像你說的「不知為何而反ETC」,但確實有不好該改正的地方不是嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?