• 2

轉貼:[爆卦] 原來交通部的第三方公正單位 就是遠通阿!

又是一起烏龍爆料....

新聞

........高公局表示,網友張冠李戴,把中華智慧型運輸系統協會ITS當成中華民國運輸學會,烏龍搞得太離譜,高公局當初就是為了避嫌,才沒找ITS,結果網友把ITS張冠李戴拿來作文章,實在太扯,中華民國運輸學會的7人專家學者名單包括交大副教授黃台生,逢甲大學副教授李克聰、前消基會董事長的蘇錦霞等人,都是有名望的專家學者。......
maa1685 wrote:
又是一起烏龍爆料....

新聞

........高公局表示,網友張冠李戴,把中華智慧型運輸系統協會ITS當成中華民國運輸學會,烏龍搞得太離譜,高公局當初就是為了避嫌,才沒找ITS,結果網友把ITS張冠李戴拿來作文章,實在太扯,中華民國運輸學會的7人專家學者名單包括交大副教授黃台生,逢甲大學副教授李克聰、前消基會董事長的蘇錦霞等人,都是有名望的專家學者。.........(恕刪)


中華民國運輸學會和中華智慧型系統協會
(2者在2000年就己開始有交流的樣子)

現代的交通部長䈎X時擔任運輸學會監事。

在這一次的小組裡有李健中箽事長對吧!
(擔任今年第8藉協會監事。同時在101年又當學會監事。在二會裡同時都有遠通電收的人在當監事。)

我比較好奇的是為何、交通部要找第3方公正單位要找如此的組合而不是找無相關的人or公司來測試。如負責美、日、新、德等等外國有公信力的公司來背書?
aknakn wrote:







中華民國運輸學會和中華智慧型系統協會
(2者在2000年就己開始有交流的樣子)

現代的交通部長䈎X時擔任運輸學會監事。

在這一次的小組裡有李健中箽事長對吧!
(擔任今年第8藉協會監事。同時在101年又當學會監事。在二會裡同時都有遠通電收的人在當監事。)

我比較好奇的是為何、交通部要找第3方公正單位要找如此的組合而不是找無相關的人or公司來測試。如負責美、日、新、德等等外國有公信力的公司來背書?...(恕刪)


有一個打不對了。交通部長是學會的指導委員的㨾子。
幫高調上新聞!!!!!!!!!!!
讓他爆
aknakn wrote:
交通部也太帶種了 保...(恕刪)
陳建忠 wrote:
幫高調上新聞!!!!!!!!!!!
讓他爆

...(恕刪)


?有點看不懂?
原來連學界都染黑啦...難怪也要幫忙講話了...
為人師表這樣當,以後還能怪學生不聽話嗎?

MadKnocker wrote:
以下PTT八卦版轉錄...(恕刪)
一堆不要臉的政客,不要臉的奸商,不要臉的教授,沒救了!~
奴性的人民,注定要被黑掉
什麼時後才有台灣的春天
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?