• 9

高公局說99.8%就過關,遠通萬歲!

E-TGA系統的辨識率與後端金流系統是兩回事

不要混為一談

系統的辨識率全世界沒有個國家敢說是有100%的能力,

就現行所有類似E-TAG系統的辨識率最高好像也沒有超過99.998%

就是每十萬車通行會有2輛辨識錯誤

至於金流系統的可靠性及穩定性則要求是極高,基本上是不容許錯誤的
有人要跟你討論數字嗎?
只是要你把新聞看清楚
不要自己誤解又發文誤導別人

Jackie kao wrote:
就算另定標準99.99%好了
現在遠通出包也不是單單只有正確辨識這一項

服務有問題
資安有問題
金流有問題
更別提和政府一搭一唱 財團政府一家好的問題

去討論他的辨識度如何其實沒什麼意義 要提高辨識度只是技術問題
就算辨識度獨步全球 人民還是輸到脫褲 高速公路就是注定要被政府送給財團


政府已經擺明了 不去回應任何人民對官商勾結的質疑

要把現在的爛系統弄到可用只是最低最低的底線

人民只有用選票才有機會教訓這個官商一體的政府


TET wrote:
E-TGA系統的辨識率與後端金流系統是兩回事

不要混為一談

系統的辨識率全世界沒有個國家敢說是有100%的能力,

就現行所有類似E-TAG系統的辨識率最高好像也沒有超過99.998%

就是每十萬車通行會有2輛辨識錯誤

至於金流系統的可靠性及穩定性則要求是極高,基本上是不容許錯誤的


全世界的ETC不是政府有能力自己訂定標準,不然就是數百萬輛次的測試,將容錯率降到最低

因為這些國家都知道,一個穩定的交通系統,一開始的容錯率越低,後期的系統建置,出錯的社會成本,會有效的降低,系統負擔也不會大

但遠通這系統,容錯率高,先天已經不良,後期系統設備沒有因為先天容錯率高而加大系統處理負載能力,反而搞便宜的設備去應付,甚至要求緩兩天讓系統彙整結帳,而付出的社會成本,更是大到沒邊了,哪一個國家是像遠通這樣搞的,整體不良導致不能錯的金流錯帳連連,誰還會對這系統有信心

所以,別以為這聲音會不見,只要事關人民利益,國家錯徵一毛錢,都得繼續付出社會成本討要

只能說,錯誤的政策,比貪汙更恐怖,只會付出更大的代價
重機喜好者

Jackie kao wrote:
就算另定標準99.9...(恕刪)

小數點後至少要3個9以上(99.999%)才是標準
金流的東西可以容錯...
開銀行的應該都會很開心...

robin0222 wrote:
樓主你自己不會看新聞 還誤導一堆人
99.8%是現行合約 新標準一週內出爐

合約之外 增訂稽查指標
依現行合約規定,eTag收費成功率需達九十九.八%,但高公局副局長吳木富表示,民眾對eTag系統沒信心,高公局將邀民間技術專家組成稽核委員會,另針對影響民眾權益的扣款等問題訂出KPI指標,新標準一週內出爐,預訂三十日起的三個月內進行逐日稽查,只要遠通達不到指標,每天最高可罰五十萬。


別相信老木這傢伙, 牠是遠通的內線! 牠講的話要是能聽, 連什麼都可以吃!

TET wrote:
E-TGA系統的辨識率與後端金流系統是兩回事
不要混為一談
系統的辨識率全世界沒有個國家敢說是有100%的能力,
就現行所有類似E-TAG系統的辨識率最高好像也沒有超過99.998%
就是每十萬車通行會有2輛辨識錯誤
至於金流系統的可靠性及穩定性則要求是極高,基本上是不容許錯誤的


所以才說訂99.8%的標準實在是爛透了!
放空真難,GG老愛攪局.
跟汽車有應該用6 Sigma(6σ),百萬分之3.4來計算缺陷率,這才符合要求!
至於這些官員何時會懂6σ,唉!等看看誰來推翻民國吧!真是無奈阿!

Jackie kao wrote:
高公局說99.8%就過關...(恕刪)


99.99999%???
99.99999998%???

數字誰給?

就是要求99.999999999999999999999999%,也是罰不到?

因為:數字是遠通給的吧???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?