donhsueh322850 wrote:對阿就是我,怎樣!有...(恕刪) 理性阿理性~遠通的工讀生說裝etag出錯是正常不裝etag不合理會增加遠通的成本所以不裝etag必須承擔遠通系統的錯誤和額外的成本一切反遠通都是非理性阿~~~
遠通要落人口實, 有理不裝eTag, 再來抹黑己經太慢了吧.我承認我也希望遠通能少辨識個幾筆, 讓我能打平不用eTag九折的部份.就是不希望辨了eTag,被亂扣款, 沒貪到那一折反而還要浪費電話費.不辨eTag -> 那一折是送高工局 (名義上是這樣, 但管帳的是遠通..)辨了eTag -> 高工局要承擔那一折費用, 遠通賺了利息/資金/還有誤扣款...肥利益衡量下, 我相信不辨eTag是正確而且愛國的選擇.(什麼?你說辨識率會讓你賺超過一成?? )
誤感應與錯帳是兩回事,感應錯了, 也應該要有機制, 能讓管理員將誤感應的交易操作取消, 並且恢復原狀,這個在銀行是每天都在做的,目前遠通eTag只看到錯帳亂七八糟,扣款系統竟然沒主動警示異常,這個是最大的系統問題, 暫時無解,自保的方式就是退租注意: 本板天天有看遠通的高層人員在這邊發表奇怪的言論, 請勿被誤導
nenemalo wrote:遠通好樣的工讀生看看...(恕刪) 我覺得不能這樣講的~因為大家都會付過路費~但是拆掉了收費站~後續問題沒有處理好~引起民怨之後~大家當然心情情緒都不好~不裝很正常~也是會上國道~也會讓他們收錢啊~只是他們要怎麼收是他們的問題不是嗎~不能怪人家不裝啊~不是嗎@@
nenemalo wrote:大大這可不是我說的喔...(恕刪) 我知道那是誰所以我一直強調民眾盡力自保,偶爾吃吃遠通出包的豆腐屑遠通應盡力減少出包,而不是到處派員消毒工讀生不要在此浪費時間,快回去幫忙看車牌啦