非eTag用戶讓遠通無條件提供明細之最佳繳費方式 (1/17 更新) (第2頁)

bighands

bighands
個人積分：18分
文章編號：48240828

18分

11樓

2014-01-15 8:54

魯肉麵 wrote:
相信大家都知道沒裝e...(恕刪)

存證信函存證費首頁50元，續頁每頁或附件每張25元。　

yeht1314

yeht1314
個人積分：181分
文章編號：48241032

181分

12樓

2014-01-15 9:07

bighands wrote:
存證信函存證費首頁5...(恕刪)

錢不是給遠通都OK.

bhis

bhis
個人積分：47分
文章編號：48241084

47分

13樓

2014-01-15 9:10

bighands wrote:
存證信函存證費首頁5...(恕刪)

要3份

AlvinJiang

AlvinJiang
個人積分：29分
文章編號：48241183

29分

14樓

2014-01-15 9:17

原本的收費員可以轉職了

轉做檢查門架上的照片

如果收歸國有

國營的會變怎樣

看其他國營事業

就.........

tommyyy

tommyyy
個人積分：60分
文章編號：48241303

60分

15樓

2014-01-15 9:23

50 100存證信函都OK

但是被非官方國道收費機構多扣0.000000001角都不行

basf老貓

basf老貓
個人積分：101分
文章編號：48241405

101分

16樓

2014-01-15 9:28

存證信函產生器網址:
http://www.justlaw.com.tw/defaultletter.php?gid=204

只要將魯大範本照章填入
按下產生器就可以自動列印出郵局的寄送本

接下來只剩郵寄費用

依民法規定:
討債者有舉證債權存在的義務
否則債權應不存在

breakryu

breakryu
個人積分：79分
文章編號：48241510

79分

17樓

2014-01-15 9:35

滷肉麵大大可以轉載嗎
太讚了
大推一下
順便問一下
寄件人：這沒問題
收件人：遠通電收地址是啥?
副　本收件人：應該是高公局地址是啥?

vane-ecopower

vane-ecopower
個人積分：6分
文章編號：48241539

6分

18樓

2014-01-15 9:36

國道通行費應該算是一種行政規費
我建議01要把相關etag 的問題從「消費分享」移出！
除非是向遠通辦etag的用戶跟遠通間的爭訟才屬民事
非etag用戶的國道通行費爭議應是透過行政爭訟救濟

wenbinchiu

wenbinchiu
個人積分：6分
文章編號：48241686

6分

19樓

2014-01-15 9:43

沒寫過存證信函

但是我很樂於在下個月就試試看~
要50也好~要100也行~
沒有明細就來要錢~

我才不會讓噓噓東這麼好過呢~

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：48241751

521分

20樓

2014-01-15 9:46

vane-ecopower wrote:
國道通行費應該算是一種行政規費
我建議01要把相關etag 的問題從「消費分享」移出！
除非是向遠通辦etag的用戶跟遠通間的爭訟才屬民事
非etag用戶的國道通行費爭議應是透過行政爭訟救濟...(恕刪)

嗯，前些日子消保官也是這麼定調的，
繳稅養這麼多公務員，
老百姓碰到不公不義事情的時候，
一個有用的也沒有，
可惡。