退eTag吧! (第2頁)

謝達浪

謝達浪
個人積分：12分
文章編號：46498153

12分

11樓

2013-10-05 10:49

這輩子最愛只有妳 wrote:
幹嘛退因為我根本就沒...(恕刪)

哈哈我也是根本沒想要裝.....

chickeneight

chickeneight
個人積分：13分
文章編號：46498225

13分

12樓

2013-10-05 10:55

gigaram wrote:
既然裝了ETAC沒比...(恕刪)

從詭異的盒子開始我就不爽裝了

然後又出一塊詭異的貼紙

裝什麼東西啦，沒裝就不能上去嗎?

我不信有五百萬輛車子有裝，製作五百萬張貼紙我倒是相信

tqc68

tqc68
個人積分：6分
文章編號：46498384

6分

13樓

2013-10-05 11:06

錯誤的政策比貪汙還可怕。
計程收費，處罰長程，補助短程。搞到都會區的國道大塞車。
相反的。計算次收費。取個平衡點收費，不是皆大歡喜。
官員應該多沒座過台北市公車（兩段票價的方法）。不知民間疾苦。

王肥宅

王肥宅
個人積分：737分
文章編號：46498839

737分

14樓

2013-10-05 11:43

最好連車都賣掉別開了吧反正窮成這樣

zeratulok

zeratulok
個人積分：5分
文章編號：46498853

5分

15樓

2013-10-05 11:44

陸顆顆 wrote:
這東西感應的到130 140時速以上的車嗎？(恕刪)

上次有測試過了 180左右都還可以感應的到
不是我測的，是高公局測的～

christ0115

christ0115
個人積分：54分
文章編號：46498946

54分

16樓

2013-10-05 11:51

貼紙醜死了
根本沒有貼
有貼的快去退吧！

chickeneight wrote:
從詭異的盒子開始我就...(恕刪)

Hygen

Hygen
個人積分：22分
文章編號：46499019

22分

17樓

2013-10-05 11:57

tqc68 wrote:
錯誤的政策比貪汙還可怕。
計程收費，處罰長程，補助短程。搞到都會區的國道大塞車。
相反的。計算次收費。取個平衡點收費，不是皆大歡喜。
官員應該多沒座過台北市公車（兩段票價的方法）。不知民間疾苦。...(恕刪)

貪汙才是形成錯誤政策的原因吧！
若政府一開始就自己辦，用同樣的方式，不就什麼事都沒有了，這也是當初的立委幹的好事
為什麼當初要變BOT？為什麼一開始要用紅外線？現在又變這樣，我記得有人因收賄被法辦
所以說立院真的是台灣亂七八糟政策的來源…

chance8588

chance8588
個人積分：16分
文章編號：46499042

16分

18樓

2013-10-05 11:58

gigaram wrote:
既然裝了ETAC沒比...(恕刪)

昨天剛開發的新機種嗎ＸＤ

阿玩

阿玩
個人積分：21分
文章編號：46499052

21分

19樓

2013-10-05 11:59

就算用車牌辨識通過遠通照樣有錢拿

不過如果這樣就不用儲值的話倒是可以考慮退掉

hsumans

hsumans
個人積分：0分
文章編號：46499299

0分

20樓

2013-10-05 12:20

gigaram wrote:
既然裝了ETAC沒比...(恕刪)

小7一次繳兩張代收有送點數
這不知道有沒有

不想裝！美宋裝...