• 24

高速公路計程收費後,哪有etag打九折變36元這件事!大家糊塗了嗎?

Hehelium wrote:
唯一的問題就在於,
每一筆收費X通都有一定的利潤在。

而你省下的 4 塊錢,
究竟是X通自行吸收,也就是利潤減少;
還是無論如何X通都要拿到固定利潤,所以高公局要補給他們?

如果是前者,那叫做打折;
如果是後者,那叫做全民買單 (連不走高速公路的一起買單...)



遠通公司只是代收機關,收費是繳給國家的,遠通並未圖利,目的只是推廣ETC

為政策目的給予優惠致規費短收,也符合「規費法」規定
真的以為去裝etag就為了4塊?
停車過收費站再開所省下的油耗你記算了嗎?

再者~~~全程收費~~~對大家都公平~~

某些交流道上去延綿好幾公里都遇不到收費站~有些一上交流道就看到收費站

若是能讓短程者不使用高速公路~也可以讓國道交通更順暢

Hehelium wrote:
唯一的問題就在於,
每一筆收費X通都有一定的利潤在。

而你省下的 4 塊錢,
究竟是X通自行吸收,也就是利潤減少;
還是無論如何X通都要拿到固定利潤,所以高公局要補給他們?

如果是前者,那叫做打折;
如果是後者,那叫做全民買單 (連不走高速公路的一起買單...)


唷 關於這問題~~早就被批評過了
但是高工局還是硬幹~~正港官商勾結~~小老板性拿他們沒辦法的

遠通每一筆代收賺的手續費是2.X還是3.X元而已
就算不賺~代收的全貼進去~也不夠4元
那是不是全民買單~~答案已經很清楚了
各何況~~當初提案的時候~遠通就擺明不貼錢~高工局要補助(也就是要全民買單)~該他們要賺的不能少~而高工局居然還同意

若要說圖利~~光靠遠通自己是沒那本事來稿圖利這檔事
遠通的專長是~~操弄高層~政府機關~~讓高工局出面幫他們圖利
diablo0769 wrote:
再者~~~全程收費~~~對大家都公平~~


目前
國道全面進入電子收費化,己經是勢在必行的

而里程收費的方式,由於各方角力下

出現免費里程大家喊的情況

不過這些反對人仕, 好像不是很注意里程收費的方式, 只在乎遠通是不是鬥倒.
如果過收費站不減速我相信對油耗是有影響的,但會差多少?


diablo0769 wrote:
真的以為去裝etag...(恕刪)
usa207 wrote:
遠通每一筆代收賺的手續費是2.X還是3.X元而已
就算不賺~代收的全貼進去~也不夠4元
那是不是全民買單~~答案已經很清楚了
各何況~~當初提案的時候~遠通就擺明不貼錢~高工局要補助(也就是要全民買單)~該他們要賺的不能少~而高工局居然還同意


應該是3.4元

而回到現實

高公局本來就有義務去推動ETC 收費化政策..

竟然你們不是反ETC, 是反遠通

對於

國家補助4元, 極力推動電子收費化政策, 應該支持才是

今天換了別家ETC廠商, 高公局依然有義務要推動ETC 並進入里程收費

不然因為你們不爽用遠通, 所有的政策就因此改變.
所以有很多酸民就會說嫌貴就不要裝
嫌爛就不要用
我們這些小民只是散沙 最後都得裝就是了
swing100 wrote:
如果過收費站不減速我相信對油耗是有影響的,但會差多少?


我只知道

車子要從 0Km/h 硬拉到 80kh/h , 十分之花力氣

但是

從 60km/h 拉到 80kh/h , 卻容易很多

suan2289 wrote:
遠通公司只是代收機關,收費是繳給國家的,遠通並未圖利,目的只是推廣ETC...(恕刪)


過路費一塊兩塊的
再怎麼樣都有限
為何遠通要緊抓著不放
是因為車輛車主的資料
想想看幾百萬筆的資料
還是經過交通部認證幾乎完全正確
任職廣告行銷的朋友就知道這個商機有多大
就算不申請etc
只要上國道
遠通就能撈到資料
我若是徐某
也是死抓著不放

有人會說交通部會限制遠通不可將資料拿去別的地方用
但有信用卡的人就知道
即使當初申請時已經註明不願接到推銷
還是會接到問你要不要保險、借錢、買健康食品的電話
不完全的規定可鑽的漏洞太多了
那又如何,本來就該去裝了,方便的東西,先安裝先享受~~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?