我拒用eTag只有一個理由 (第2頁)

yur0228

yur0228
個人積分：1683分
文章編號：36116493

1683分

11樓

2012-05-26 2:18

遠通都沒想到這些問題嗎?那麼大一張貼紙不影響視線才有鬼咧

J-Mobile

J-Mobile
個人積分：210分
文章編號：36117307

210分

12樓

2012-05-26 5:51

yur0228 wrote:
遠通都沒想到這些問題...(恕刪)

很神奇嗎? 台灣本來就是個鬼島~ 一堆鬼官員.....
來繼續當我的冥頑不靈!

Badr

Badr
個人積分：79分
文章編號：36118579

79分

13樓

2012-05-26 9:28

這麼小張還會影響行車安全
太離譜了
是貼大海報嗎
不少小標籤都比這大很多

影響行車安全?離譜

說是'老子就是愛反對的'離由還比較充分
說"醜到不行影響外觀"'我就是不買帳.我喜歡塞在收費站...這都還不錯
說'設備還沒完善'"強迫推銷"還有點道理

這麼小一張幾乎忘了它的存在..竟然說影響行車安全
又不是貼海報要演唱會

寒夏

寒夏
個人積分：2655分
文章編號：36118998

2655分

14樓

2012-05-26 9:59

舉雙手贊成，現在只想選車燈位子，畢竟沒有第三個選項
我個人覺得，現在規定的位子，是在扣款失敗時，能夠從過站照片，清楚快速辨別是否有貼而已，不然天窗的位子，絕對是最佳位子(因為拍照是拍車頭)

yuani

yuani
個人積分：484分
文章編號：36120125

484分

15樓

2012-05-26 11:21

從ETC的發展，我們可能連三流都排不上

951a4030 wrote:
明明國外使用電子收費...(恕刪)

eisenman999

eisenman999
個人積分：0分
文章編號：36120335

0分

16樓

2012-05-26 11:34

雖然不是每個人都一定覺得有影響
但在行車時出現在視線中的障礙物
一定都會有機會造成誤判

這真的是一個很奇怪的規定
理論上有機會危害行車安全的東西
不是都應該盡量避免吧....

是不是可以請交通部保證一下
這樣的規定絕對安全
所有人都可以無視那"小小"一片
不會妨礙行車安全呢

riceisme

riceisme
個人積分：25分
文章編號：36120915

25分

17樓

2012-05-26 12:12

951a4030 wrote:
明明國外使用電子收費...(恕刪)

的確是
三流政府...
三流財團...
不過人民也好不到哪裡去就是了~
結論就是
台灣 = 鬼島，確認!!

majors

majors
個人積分：293分
文章編號：36120983

293分

18樓

2012-05-26 12:16

s333625 wrote:
我也覺得那個位置嚴重...(恕刪)高官肥貓們該醒醒為供養你們的人民做點事了.

該監督他們的最高肥貓以自覺拿薪水不辦事愧對台灣人民　自己捐了薪水．．．

問題是人民要的是拿薪水辦事的好官　不是站著茅坑不敢拉屎的爛官！

I'm major.

blake_wu

blake_wu
個人積分：0分
文章編號：36121203

0分

19樓

2012-05-26 12:31

我也很納悶，前檔是那麼大，窗型那麼多種，為甚麼遠通只有一種裝法，隨便到賣場買個東西，建議使用方都有兩三種。

PETER 沈

PETER 沈
個人積分：409分
文章編號：36121325

409分

20樓

2012-05-26 12:40

我覺得硬凹

有人愛貼很黑很黑的隔熱紙晚上跟太陽眼鏡一樣...

都不覺得阻礙視線~ 沒關係, 再加裝HID頭燈+HID霧燈就好....

我就不相信樓主貼了那樣的貼紙發生車禍可以嫁罪到那個小貼紙身上.....

有些車子的視覺死角比那個嚴重!