討論群組

37

關於e-tag反對的理由?(12/9號更新)

Nicos

Nicos
個人積分：28分
文章編號：47625087

28分

181樓

2013-12-09 13:12

這個例子說明了: 財團吃相再難看, 人民還是買單阿~

見微知著, 財團政府還有什麼事做不出來的呢?!~ (呆丸人真的很善良!~無誤)

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：47625093

6541分

182樓

2013-12-09 13:12

flycode wrote:
因為立法院把ETC改為公辦民營OBU,
虧損是由遠通(財團)負擔,並沒有由納稅人口袋拿錢!
是遠通虧了幾十億,並不是政府虧了幾十億,這到底有什麼不好???

若由當初的中華電信死硬要用紅外線系統,立法院沒刪掉中華電信做ETC的預算,
這段紅外線ETC的虧損則是由納稅人負擔!
難不成你要政府自己做紅外線ETC,虧了幾十億,才認為比較好?...(恕刪)

怪了
時代進步
用了新方法.
反倒是虧了更多錢??

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

grason00

grason00
個人積分：21346分
文章編號：47625105

21346分

183樓

2013-12-09 13:13

買東西錢在自己身上,要不要買是自己的自由
同樣的,車子是我的,要不要貼etag也是我的自由,高工局/遠通也不能限制一定要裝etag
不裝也能走國道,沒優惠我能接受
要裝的就去裝吧,反正要不要裝是個人自由,我是選擇不裝

motolove

motolove
個人積分：16592分
文章編號：47625135

16592分

184樓

2013-12-09 13:15

JCB88 wrote:
我付現也付的滿開❤️...(恕刪)

大哥里程計費後要怎麼付現呀教一下啦

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：47625141

0分

185樓

2013-12-09 13:15

上下班時間計程收費後高速公路上車變少平面道路變多這樣會省多少時間？

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：47625153

6541分

186樓

2013-12-09 13:15

motolove wrote:
大哥我也是捏

遠百遠傳都不去不用

但素我Etag 還是用的粉開心... 好方便 ...(恕刪)

不必用E-tag
一樣可以走高速公路..

另外有車牌辨識系統..

現在連政府官員都在大力推銷e-tag
卻連車牌辨識系統都沒提..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

cch_hans

cch_hans
個人積分：243分
文章編號：47625182

243分

187樓

2013-12-09 13:17

程青蛙 wrote:
台灣已經很沒有錢了，...(恕刪)

終身不用有甚麼困難??

又不是非貼不可，還有其它方案。

除非政府護航硬性規定非貼不可，

否則本人是絕對不會去貼那個難看的OK蹦。

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：47625214

1258分

188樓

2013-12-09 13:18

yosn wrote:
同樣都是國家建設台電...(恕刪)

申請水表電表天然氣表每一個都要先花錢!

hungman

hungman
個人積分：24分
文章編號：47625217

24分

189樓

2013-12-09 13:18

哪有什麼困難
就說不要不想裝就好了
車子還不是可以上高速公路

程青蛙 wrote:
希望你終身都不要用到etag(儘管百般的困難)

天照

天照
個人積分：395分
文章編號：47625218

395分

190樓

2013-12-09 13:18

flycode wrote:
因為立法院把ETC改為BOT公辦民營,.(恕刪)

ETC改成BOT時只有遠通一家投標嗎??
今天遠通會虧那幾十億的原因不是因為他原本用的紅外線系統搞不定改用微波系統造成的嗎??
你自己系統搞不定進行變更的虧損變成全民買單也能叫合理??
當初一開始建置系統時就選擇給規劃成微波系統的廠商來做的話會有這幾十億的虧損??

37

X

X