• 29

消基會每週一問:高公局是人民的高公局還是財團的高公局?(2013/07/03 增加第三問)

這位大老闆都敢跟民眾說:不爽不要用了!
他哪會怕民眾觀感啊!

中華民國消費者文教基金會的原文如下:
消基會第一問:高公局是人民的高公局還是財團的高公局?


這句話就值得給100個讚

遠通屢次違約了高公局都不敢罰他
高公局違約的話徐董拿什麼立場要求人家根據合約賠償
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
是財團的

supau25 wrote:
雖這也有可能是做球給...(恕刪)
高公局是養豬的單位吧!
其實我納稅就是養一堆豬!
(看,我家小朋友叫我不要侮辱豬)
消基會第一問:高公局是人民的高公局還是財團的高公局?

來添一塊磚
^-^
也許大家努力一起蓋大樓... 可以引起媒體注意...
然後像 *** 寫手門一樣, 當事人被報多了會收斂一點?!

宰相有權能割地孤臣無力可回天

supau25 wrote:
雖這也有可能是做球給...(恕刪)
遠通電收得標高速公路BOT從頭到尾都是一場爛戲
明明高公局能自己做,就要搞BOT,此其一
得標的是較落後的紅外線技術感應技術,此其二
建置後卻又改成微波感應技術應有違約之嫌,此其三
屢次達不到合約要求之安裝率,違約金根本沒付過一毛錢,此其四
高公局對違約廠商屢次違約不加裁罰之外,竟反倒協助違約廠商矯飾違約情事,此其五
高公局上級主管機關交通部亦未對此等行政契約違法情事做出撤銷或更正處分,此其六
上述例證都足見政策施行之重大缺點......

小弟也是不裝ETC之一人,是反對上述不公不義之問題,而不是抵制國道電子化計程收費,
我就不信這等有明顯圖利財團之偏頗施政能被搓圓仔湯掉,當大家是白癡嗎!
還是這個國家真的是沒救了......



應該把這件事搞大....
lazypiggy wrote:
遠通電收得標高速公路...(恕刪)
hi~all
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?