espresso wrote:
這種壟斷的事業是否該限制他的利潤?
財報均需公開在陽光下!!
公司成立目的是賺錢,這很天經地義~但根本無人與遠通競爭,
既然寡佔,為何還能有暴利?
如果它是公開發行公司,年報就必需揭露,
可惜剛查了一下它是未公開發行,所以年報僅需於股東會通過就好,
如果有人能買得到遠通的股票就可以取得其年報相關資訊,
網友如果有興趣可以上經濟部商業司工商登記查詢遠通以下相關資料,
因為資訊是公開的,所以這邊可以直接打給你們看~
※以下資料轉載自經濟部工商登記資料(未免有心網友拿來做文章,名字還是上*號好了,全名請自洽網站查詢)
公司名稱 遠通電收股份有限公司
資本總額(元) 5,830,000,000
實收資本額(元) 3,830,000,000
職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
董事長 徐*東 遠傳電信股份有限公司 157,714,020
副董事長 李*軍 遠通投資股份有限公司 35,047,560
董事 楊*昇 遠傳電信股份有限公司 157,714,020
董事 張*昌 遠傳電信股份有限公司 157,714,020
董事 楊*忠 精誠資訊股份有限公司 36,970,000
董事 邱*枝 東元電機股份有限公司 52,571,340
董事 果 * 神通電腦股份有限公司 41,271,340
董事 鄧*福 0
董事 李*翱 0
監察人 李* 遠傳電信股份有限公司 157,714,020
監察人 賴*華 精誠資訊股份有限公司 36,970,000
監察人 葉*中 東元電機股份有限公司 52,571,340
監察人 蔣*方 神通電腦股份有限公司 41,271,340
※大家可以算一下,看得到的部份遠通投資+遠傳電信持股份佔50.32%,精誠+東元+神通集團持股佔34.15%
雖然遠東集團是最大嬴家,但由此可見錢不是全部進遠東口袋,起碼有34.15%是別人拿走了,看不到的15.53%就不曉得在誰手上了~且股份有限公司有盈餘要先完稅後,再提10%盈餘公積,然後才依能分配股利,股利分配也是按股東持股比率,所以遠東集團最多是拿66%(如果15.53%也是他們的),以上跟大家分享,重點不在誰拿多少,而是有人發言都隨便說說的~
講實話,看文章看到後來,大家都是為了徐老闆一句話及車機要錢在不爽,
但BOT是有其好處的,像樓主CARE的3.55元,
如果是政府來辦ETC那3.55元,
根本不可能來到私人企業,
進入私人企業有個好處,他不但要繳稅,
且如果公司章程有規定要員工分紅,
員工也能拿到錢,日後若公司能上市櫃,
盈餘分派的錢不就可以到股東手上,
起碼比錢全留在政府手上好吧,
只是現階段大家只是圍著遠通的合理性上遶,
不可能把這些看進去的,
不管是不是遠通得標啦,
反正只要車機要錢的一天,
大家都會不滿ETC吧~
08882 wrote:
像這種穩賺不賠的生意..搞不懂為什麼政府要"外包"給財團做..
哦..應該是某個傢伙..政府自己賺他撈不到..
為什麼？
首先
這是一個研究很久的政策
剛開始是中華電信在測試
當時他還算是個國營企業
然後呢
開始有雜音出來了
不可與民爭利啦
紅外線很濫要微波啦
立法院內開始利益團體運作
最後
刪除中華電信相關預算
走上BOT的道路
利益團體的運作
舉世皆然
最好什麼是都是某某人渾蛋可以解決一切
BOT有他的好處
最簡單的說
政府不需要出錢搭建系統
現有的收費員慢慢的轉為民間企業人員
(相信我，退休金才是最大的錢坑)
40元或38元的過路費
政府還是最大的收益者
只有3.5左右算是遠通的收入
如果說遠通搭建這個系統要20億
你說政府自己做要多少？？
看了花博140億
新生高15億
你覺得會要多少？？
如果當初微波系統出線
我們是很爽不用什麼錢啦
然後政府每次被抽頭更多(比3.5多是一定的)
只要不花到自己的錢
政府的錢多花一點不會痛是吧？？
這就是正義？？
I dont think so.
foodmap wrote:
很多人狂幹機器太大台? 如果當初合約沒談說機器大小限制，遠通以他自己的利益為出發點有什麼好奇怪的?...(恕刪)
很簡單啊
遠通為了三千億的小額付費商機，機子做這麼大
吃相難看，且老闆態度很差(那句名言)
反正老闆都說了嫌貴可以不買
我不只嫌貴，我還嫌醜
所以我不買 +1
lemontre wrote:
很簡單啊
遠通為了三千億的小額付費商機，機子做這麼大
吃相難看，且老闆態度很差(那句名言)
反正老闆都說了嫌貴可以不買
我不只嫌貴，我還嫌醜
所以我不買
大哥的氣魄小弟深感佩服, 特此送上遠東集團的關係企業讓大哥參考, 以便於大哥將其列為終身拒絕往來戶以免圖利這位老闆. 遠的不說, 能夠終身不進SOGO百貨就夠我佩服了.
遠東集團
內文搜尋
從 APP 打開
X