• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

stish wrote:
我也覺得你是典型的被媒體牽者走的無知人士...(恕刪)


哈哈~~
那媒體說的遠通不繳罰款是真的還是假的???
怎麼...又開始罵人啦~~
還典型的被媒體牽者走的無知人士咧...........
小心被撤照啊!!!


事實勝於雄辯~~


總之一句話........遠通快去繳罰款啦!!!!!!
是無知的鄉民先出言不遜,回敬一下也是剛好而已

遠通去繳罰款我也支持阿!

媒體說的話能信,台灣就不會搞成變台勞

事實勝於雄辯,下個月在開8個ET車道


leoachung wrote:
哈哈~~那媒體說的遠...(恕刪)
stish wrote:
事實勝於雄辯,下個月在開8個ET車道(恕刪)

從罰款包庇拖延,怯懦無能的狀況來看
事實證明高公局要尊稱徐老一聲主子。

主子一聲令下,強制通通etc都不奇怪啊

雖然沒看

大大用心

5分送~

2sc wrote:
在一段不堪聞問的過程...(恕刪)

leoachung wrote:
要是有良心........(恕刪)


接下來的選舉都要投賭爛票.....

aopen168 wrote:
接下來的選舉都要投賭...(恕刪)


那恐怕只能投廢票了......,悲!
這麼多鄉民不爽,建議你們寫信到高公局支持他們向行政法院提出行政訴訟

本來就有調解委員會,高公局、遠通各兩名代表,學者專家五人。

高公局都沒有改變立場啊,依法對遠通裁罰,但也是高公局兩票對遠通兩票,剩下五票遠通跟高公局可以決定嗎?

高公局不服可以提出行政訴訟,講了這麼多你們還是不懂

新聞如下:
ETC使用率未達合約規定標準,高公局對遠通電收開罰2億餘元,遠通不服,雙方根據合約規定組成的「合約爭議協調委員會」昨天討論此案後,認為高公局開罰文件有法律疑義需要釐清,決議開罰公文暫緩執行,等釐清疑義再說。

與會人士透露,委員會認為,ETC去年7月至今年6月底年平均使用率未達合約規定的65%標準,高公局根據合約開罰,但開罰文件中所列出的使用率檢核點、構成違約要件與實際開罰金額間,還有許多疑義沒有釐清,高公局要開罰,應該先釐清這些疑義。

高公局官員表示,公文原要求遠通需在本月30日繳清罰款,委員會既做成決議,將暫緩開罰,高公局會儘速補充文件,釐清委員的疑慮,希望1個月內能再開會協調。遠通電收發言人周世惠則表示尊重委員會決議,此決議有助於遠通在現有財務結構下,做好ETC營運、保障用路人權益。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重點在最後一段看清楚好嗎?委員對高公局的報告文件有疑慮,當然要求補件改正,委員的要求有錯嗎?

高公局希望再一個月後開會協調可以開罰遠通電收,但是文件報告不夠明細,叫學者專家要怎麼罰下去

如果版上有鄉民開過環評會或是公共建設的相關委員會就知道我講什麼東西了。
與會人士姓名及開會內容有PO在網路上嗎?可以給大家看看否


林口胖胖 wrote:
這麼多鄉民不爽,建議...(恕刪)

GDC1 wrote:
那恐怕只能投廢票了....(恕刪)


也好.
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?