• 22

因為低成本建置了等級不夠的車牌辨識系統...所以現在遠通電收態度軟了

rs104 wrote:
有人擔心說辨識角度問題,天氣問題,其實真的沒認真想過
採用車牌辨識真的就是高高掛的門架上嗎,不能改放在上下交流道嗎
車牌顏色就那幾種,針對這種顏色進行特殊過濾,難道會做不到嗎
又有人說可以變造車牌故意汙損等等問題,這種只要是機器判定的
不論哪種都是無法避免的,這才叫宿命吧(恕刪)



是阿,
目前大家都卡在一個框框裡討論 ->1.從頭頂照射 2.在高速公路上呼嘯而過
在這2個前提之下, 影像辨視自然是成功率降低
一直卡在框框裡, 也沒什麼好討論的


把所有東西都放空吧, 影像辨視目前看起來的弱點就在於速度跟角度
角度上:
影像辨視在交流道上, 不能作在車道左右2邊嗎?
角度可用一高一低2種, 低-> 一個人蹲著直視 ,高->就現況的高度
這樣車貼車仍然可以拍的到,

速度上:
萬一有人加速衝上or衝下交流道呢?? 可以裝超速照相阿
高速公路裝超速很沒人性, 交流道總是較合理
現在有些交流道也都有裝,

在速度跟角度上解決了之後
再來看成功率是否提高了
PS. 車牌髒污問題, 我覺得要比照胎痕深度的法規一樣,
平時難以辨視就要開單處罰

每個東西本來就是有缺點, 之所以思考就是要閃開缺點取優點
放空來思考, 才不會一直在框框裡面

要重申的還是,
選擇權要放在自己手裡, 轉嫁給消費者去忙
我不會去選,


ian_wchsu wrote:
小弟淺見
1.不用擔心假車牌的問題,用假車牌的人怎麼會乖乖申請etag扣款?
2.etag為主力,影像辨識為輔助,這個沒有問題。
3.微波和攝影機架在車道上方就蠢了,車速快、變換車道、拍攝角度不佳,怎麼想也是要架在交流道才對,或是二個都架(交流道為主、車道次之)
4.後台沒有扣款的合理性檢核過濾,竟然有人敢做出這種收費系統,不可思議。
5.遠通app出大包搞到自己,竟然是擁有遠傳電信(固網)的集團的傑作,不可思議。
6.RFID也有很多種,遠通偏要弄一個很便宜的,然後搞出一堆感應的問題。
7.自動化的系統,不可能靠單一技術或流程就能100%不出錯,要針對可能出錯的地方用其他方式補救,而不是怪使用者,而這竟然是有百貨、超市、...一堆服務業的遠東集團?不可思議。

最後,有沒有核心人士給小弟解答,每道感應門架上還裝了一排SICK的lidar系統,這可是和google街景車上用的相同東西,在ETC上作用是什麼?...(恕刪)


你在回什麼...

原貼是說用影像辨視...跟 e-TAG 不相關...

就算用到美軍高空間諜衛星等級的照相技術也沒用

遇到 假車牌 再加上同款同顏色車牌就無解了

除非改成 車牌 + 人臉辨識 ....

這樣才有用
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
我想大家都瞭解用車牌辨識對系統的負擔一定遠大於用微波或是紅外線

所以這就是我們的重點,我就是不要用eTag,就是要讓遠通辨識的很困難
讓遠通多請人促進就業,多買機器促進內需等等都好

萬一真的遇到大霧,那也是遠通自己的問題
我的車牌乾乾淨淨,也沒人規定一定要eTag才能上路,收不到錢不是我的問題
台灣的國防科技真瀾
連簡單的車牌辨識系統都做不好
路線都固定
車牌顏色、形狀、字樣大小也一定
(先撇除車牌偽造、污損等等除外因素)

要克服只有天候不佳、下大雨、起濃霧、好啦再加一個下雪下冰雹等等
可控制的變因
天候不佳不會在交流道設雨棚又,交流道我就不相信有人敢100上下交流道
這樣會照不到

設在車道上了不起同時辨識同向六車道,反向加起來十二車道
順便建造從北到南的光纖網路
遠通要做的只是比對車牌,通知車主繳費而已
這部份可結合悠遊卡,即時扣款

車牌污損更簡單,一旦交流道被偵測到
上去自有國道警察守株待兔
先給予開單


連個車牌、車種都無法正常辨識、在戰爭時怎麼在惡劣的天候去立即辨識敵機、友機
在空中可沒有固定的路線和超速照相罰鍰

在戰時怎麼做地面防空部隊的支援

F20-ALEXWU wrote:
關於影像辨識的事情....(恕刪)

本來就不用貼ETAG
只是很多人都被騙了
還有傳言說沒貼ETAG驗車不會過
真的無所不用其極

ian_wchsu wrote:
小弟淺見1.不用擔心...(恕刪)


就是像你講的問題才會產生, 用假車牌的人不會去申請Etag,但是辨識出來的結果會變成被仿車牌車主去收到繳費單. 這樣還不是大問題嗎?? 今天要是產生這樣的問題, 被仿車牌的車主一定會幹到爆的吧!

後來看了大家提的一些問題我突然想到, 其實遠通的系統應該是在設計上就已有效能不足或是準確性不足的問題. 要不然怎麼會在OBU的條件下就需要兩天的工作時間而Etag的條件下要等到三天後才是正確的數據. 這代表著遠通自己知道他這個系統有一定的暇疵, 而且這個暇疵還很有可能是電腦無法自動比對完成所以需要加入人工的判讀吧!

之前的OBU誤闖會有罰款所以比較少這樣的問題, 大不了就是有裝OBU的部份接收不良而需要去做後台的人工處理. 這樣的推論應該是很合理吧. 所以目前遠通跟我們說Etag需要三天後出帳的才是對的應該跟這是差不都的問題. 大家等著看吧! 春節馬上就要到了. 若以上狀況是真的存在的話, 那春節才真的是重頭戲.

papasi wrote:
影像辨視在交流道上, 不能作在車道左右2邊嗎?
角度可用一高一低2種, 低-> 一個人蹲著直視 ,高->就現況的高度
這樣車貼車仍然可以拍的到,...(恕刪)


肯定是不能放在車道左右2邊。
因為會被隔壁車檔住。
如三個車道,
三輛車前後並排,就會擋住了。

目前國際主流還是放在上方。

有棟樓提到國外的系統,
非常的複雜,有完整的設備與步驟,
有用到測速雷達、ETC、車牌辨識(前後兩端)、車型3D建模,
我猜一個感應架大概要千萬以上。
那是遠通自己的問題
想要節省建置成本(門架少一點,多賺點錢)
假如像其他國家一樣
在閘道路口建置的話
1. 不會走到哪都被知道(因目前架構,每過一個門架都會記錄時間,從南到北幾點幾分經過那裡都會被監控)
2. 應該就不會發生誤扣的問題吧

kuangx2 wrote:
前幾天FB看到一張照片,老外在前保險桿貼了一串程式碼要攻擊車牌辨識系統....
如果改在前保險桿貼字978ETC【車牌】ETC978,不知道會不會讓程式辨識錯亂...


會!
原則上以車牌辨識當主角是不成的, 精準率永遠無法達標, 只要車牌不是新的, 就算用人去看照片, 都有一大堆情況無法正確辨識, 一點點磨損, 髒污就可以破功了.
Pandion wrote:
會!原則上以車牌辨識...(恕刪)


其實遠通用的那套鳥系統應該是沒辦法以這種方式攻擊的…

然後辨識錯誤跟偽造車牌是兩回事啊。
Illus
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?