千萬不要反遠通ETC，這樣無疑是虛耗台灣競爭力! (第18頁)

JShao
個人積分：7分
文章編號：48054926

7分

171樓

2014-01-04 8:43

遠通etc已經大到可以影響到台灣的競爭力啦？所以遠通不只是高公局的上級，現在甚至高過中央政府了！！原來台灣人民反官商勾結會影響到台灣的競爭力！！不管對岸抓貪瀆是不是做秀，反過來看到版主這種言論，台灣的競爭力到底在哪裡？我們繼續喊全民拼經濟吧！

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：48055033

24分

172樓

2014-01-04 8:53

潘達 wrote:
開版的已將版上反遠通...(恕刪)

開版的已將版上反遠通者的定義成有特定目的的人，這不就是先射箭再畫靶嗎？

(上半部非常同意}

但小弟看來開版的比較可能是韋小寶口中的「反臥底」，表面上支持遠通，實際上是刻意挑起大家的不滿。

下半部: 我想你形容之可行性不大

因:etc已全面上國道/對立公司已下台以無後顧之憂

故:對立之員工(家屬)/工讀生以刪除 .(已無其利可取)

「反臥底」??????這一點非常不對

因在無利可取得情況下只剩下反政府(故意) 這點可以去看

但是這版主之文意非常之不像

eric639

eric639
個人積分：128分
文章編號：48055043

128分

173樓

2014-01-04 8:55

維護費需要一年17億!!!
到底政府自己建置一套ETC，成本要多少?
每年的維護費及人事費又要多少?
有沒有高人知道?

waitingegg

waitingegg
個人積分：29分
文章編號：48055097

29分

174樓

2014-01-04 9:02

這種事情以後會常常發生

eTag又出包儲值500變66元民罵遠通吃錢

http://tw.news.yahoo.com/etag%E5%8F%88%E5%87%BA%E5%8C%85-%E5%84%B2%E5%80%BC500%E8%AE%8A66%E5%85%83-%E6%B0%91%E7%BD%B5%E9%81%A0%E9%80%9A%E5%90%83%E9%8C%A2-221033219.html

eric639 wrote:
維護費需要一年17億...(恕刪)

帝米數位音樂

rons

rons
個人積分：92分
文章編號：48055171

92分

175樓

2014-01-04 9:11

為何要反
我從頭到尾都不想裝
所以也必要反
會趕著裝的八成都是看假新聞或打給遠通問又不爬01文

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手...(恕刪)

乂河馬

乂河馬
個人積分：0分
文章編號：48055199

0分

176樓

2014-01-04 9:17

看了很久,不知道樓主的重點在哪?

olki

olki
個人積分：37分
文章編號：48055355

37分

177樓

2014-01-04 9:34

這裡很多人在反
應該會被砲的很利害
我只覺得可以帶來便利的東西未啥要反
而且說真的就算反，也是無濟於事
只會讓自己更不便
在這都說的很利害，
那當初招標怎不去標
現在只能在這反
事情也已成定局
就放寬心去接受，享受它的便利
這樣不是會更好嗎？

chaoshu

chaoshu
個人積分：74分
文章編號：48055446

74分

178樓

2014-01-04 9:41

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手...(恕刪)

你被洗腦了嗎??????

沒裝還不是可上國道..
還好我沒裝!貼個那麼醜的貼紙.還要先儲值.看到遠通爛公司就想吐!

裝什麼裝??你自己去排隊吧!!!

chaoshu

chaoshu
個人積分：74分
文章編號：48055520

74分

179樓

2014-01-04 9:46

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手...(恕刪)

拜託你到底懂不懂??大家是反遠通不是反etc!!!!!!!!

等徐胖子繳完政府罰款7億多..再來考慮裝!!沒人裝....遠通就準備倒吧!!

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：48055622

108分

180樓

2014-01-04 9:57

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手...(恕刪)

有沒有看到今天的新聞了?"eTag又出包儲值500變66元民罵遠通吃錢"...

"現行eTag內金額低於一百二十元，遠通會以簡訊通知消費者儲值，但有消費者帳戶餘額剩一○二元，收到簡訊後，到超商儲值五百元，餘額卻變為六十六元，五百三十六元不翼而飛，大罵遠通「吃錢」。"

ETC是很不錯的措施啦，但遠通實在是太爛了...