• 21

上國道 非ETC用戶多50元,無eTag擬開罰「違反人權」!!!


ago0831 wrote:
如果可以考慮加上未滿...(恕刪)


我倒是覺得越近要越貴, 因為替代道路多, 高速公路要鼓勵遠程.

如果交通方便有可停車, 住遠一點, 市區房價也不會那麼高.

每次經過中壢段, 沒啥事也一直塞, 大概就是很多人把高速公路當作市區道路開吧 !
是的 , 在里程收費制度實施以後, 高速公路的短程都會區路況應該會改善,

走收費站的漏洞 , 當快速道路的人 , 卻不花一分一毛的過路費 ,
以里程以後 , 走多少路 , 就付多少錢 , 符合公平公義。

barbielinda wrote:
是的 , 在里程收費制度實施以後, 高速公路的短程都會區路況應該會改善,

走收費站的漏洞 , 當快速道路的人 , 卻不花一分一毛的過路費 ,
以里程以後 , 走多少路 , 就付多少錢 , 符合公平公義。


公平正義
我笑出來啦

bioer wrote:
你要不要翻翻國中理化...(恕刪)

出站後的加速時間差距呢..
勞煩您自己算了,因為跟本不用算就可以知道大概,進出站總時間差還是以秒為單為的
再來個提示,每站兩部車距少於1km,10站不到10km,也就是基隆到高雄,差不到10分鐘,喔,還真省時與節能減碳啊

barbielinda wrote:
是的 , 在里程收...(恕刪)


真正的公平-是廢除所有的耗能收費系統~把燃料稅空汙稅隨油徵收!

開多少路就耗多少油 開的多就耗的多 繳的錢自然要比較多

用納稅錢蓋出來的路 快速道路 高速公路 省道 有差異嗎??不是大家繳的稅金蓋出來的??

不是一樣要用大家的錢去養護?? 難道省道破個洞不用修?高速公路破洞才修?

弄什麼呼巄百姓的收費系統??愚民嗎??

還一堆人隨政府起舞支持/反對什麼ETC....真是看到鬼!

ETC本就是不應該出現的產物! 強力推動燃料稅隨油徵收 廢除所有道路額外收費才是真理!
I'm major.

barbielinda wrote:
vinlee 所寫的...(恕刪)
高速公路收費的小事情 , 用不著耗費公務員人力 ,
電子收費的廠商服務費 , 只要能環保, 節能減碳 , 成本《低於》公務員的薪資成本
能貢獻多一點給國庫, 與高速公路建設 養護基金



報告中是省多少?

實際上又省多少?

造成社會上對立無形成本又耗費多少?

政府護航形象又耗損多少?

"只要能環保, 節能減碳 , 成本《低於》公務員的薪資成本"

電子車牌 or 燃料稅隨油徵 都有大大說的效果...

為何要脫褲子多搞一套?

還搞得這麼難看?
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
所謂 "對立" 是當年少部分人刻意領導出來的風潮 ,沒人強逼你一定要走 ETC 車道,
這幾年來來, "ETC 與 回數票 , 現金車道 , 三路並行" , 不改變原來的行駛方式 ,繳費方式 , 有什麼好鬧 , 要對立什麼 ?
(唯一被強制的 只有 國道客運車輛 , 如果沒裝 , 就沒有過路費補助了,可是國道客運的大巴使用ETC,幫助省油 又快, 老闆也會主動安裝的 )

就算 在 全部收費里程化之後 , 也不會改變 , 昨日 公布 將可免裝 e通機 e-TAG 也可事後寄帳單給你 , 自己要知道 消費了高速公路 , 記得要查帳, 要主動一點 , 超過自繳期限, 將會收到人工帳單, 就會有人工處理費加上去。
(就像搭乘公共汽車, 上什麼路線, 要繳多少錢 , 自己投幣進錢箱, 或是用 悠遊卡(電子收費) ,都可以 )
未來,你還是 不用改變行車方式。

登記貼上 e_tag , 或是 註冊車牌 , 不就是 跟裝上 電子車牌的想法 一樣的。
不知哪一國家 用 電子車牌 , 煩請明示 ,有照片 網址 嗎 ?

隨油徵收 , 不見得是公平的 , 汽油不見得使用在高速公路上 , 不見得在省道上 ,
產業的機器 , 沒有車藉的農用車輛 + 廠區、 航空機場車輛堆高機,拖拉機..... 沒交過燃料稅的, 沒有行走在道路系統, 很不公平的。

如果 還要把高速公路費用 灌在隨油徵收 , 對 市區公車 , 摩托車 , 上述不行駛馬路的產業 廠區用油, 也是不公平的。

請明查 !

barbielinda wrote:
就算 在 全部收費里程化之後 , 也不會改變 , 昨日 公布 將可免裝 e通機 e-TAG 也可事後寄帳單給你 , 自己要知道 消費了高速公路 , 記得要查帳, 要主動一點 , 超過自繳期限, 將會收到人工帳單, 就會有人工處理費加上去。
(就像搭乘公共汽車, 上什麼路線, 要繳多少錢 , 自己投幣進錢箱, 或是用 悠遊卡 ,都可以 )
未來,你還是 不用改變行車方式。


早!!
插個話,
不裝ETAG ,不事先登記,壹樣可以上高速公路,期限內自動補繳免手續費?
看報紙是說會有差別費率。
這個是高公局和交通部說的,我會聽其言觀其行。
(在我心中, 高公局是常站在遠通那邊來對抗老百姓。)


但他們的上司遠通會買單嗎?免手續費?
私人企業,是將本求利,
現在連扣款失敗責任未清,遠通都推給車主,未來這樣他願意免手續費?
除非,這個費率高到可以Cover,如壹站100元?!

聽其言觀其行!!
希望不要多出個名目,什麼"服務費"之類的。

用個 高速公路,用的心驚膽跳

有時候都搞不清楚,誰是遠通,誰是高公局。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?