千萬不要反遠通ETC，這樣無疑是虛耗台灣競爭力!

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手門事件，
目的就是打擊競爭對手，
最近要過年了結果之前不去辦的車主都大排長龍塞在遠通門市，
搞不好哪些在網路反ETAG的人早早就裝好準備返鄉了，
我想說這世界真真假假沒個準，
既然已經電子收費上路了就不要再浪費社會資源來反對，
李安也說台灣應該要把智慧累積用在對的地方上，
這樣虛耗內鬥對你我有啥好處?
希望大家不要成為被有心人士利用的棋子。
回文請遵守板規，謝謝!...(恕刪)

rchang631 wrote:
如果每月油料省下的成...(恕刪)

22029978 wrote:
搞清楚狀況好嗎?

ETC可是扁政府的德政，罵也要罵清楚!!

扁政府還把一些 國家金雞母 民營化的後果~

一些國家可以做的重要政策BOT~

現在的錯 全部都是國民黨及馬英九

你們這些人 真是睜眼說話~

aknakn wrote:













你的說法看起來己先把反對的人士打入了
有心人士。(如果你己先有了主見、我想己沒有必須多說什麼。)(因為沒有用)。

我建議各位大大可以直接無視此樓。

因為會造成此樓板主一開始的文章(請仔細看板主之文章、在分析、有無造成對立之現象。這板立場非常的奇特。)

為何寄特?仔細仔細的看。

...(恕刪)

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手門事件，
目的就是打擊競爭對手，...(恕刪)

baby-face wrote:
本人&家人&朋友都未在遠東集團上班，
大家反對的目的在哪?
以及要反到哪種地步?
是讓遠通失去經營權嗎?然後重新再搞一次?
還是要讓過路費變成1公里只收0.1元?
請明確說出來打動我，謝謝。

潘達 wrote:





開版的已將版上反遠通者的定義成有特定目的的人，這不就是先射箭再畫靶嗎？

但小弟看來開版的比較可能是韋小寶口中的「反臥底」，表面上支持遠通，實際上是刻意挑起大家的不滿。

...(恕刪)

baby-face wrote:
大家都知道有三星寫手...(恕刪)