反對ETC設制免費路段. (第17頁)

cycaway

cycaway
個人積分：24分
文章編號：38978287

24分

161樓

2012-10-08 8:17

商人:我要漲價還需要理由??

以前在靠X匯率的時候

台幣貶值漲價

台幣升值,有降價嘛???

sano312 wrote:
那你知不知道有更多的...(恕刪)

mot100

mot100
個人積分：40分
文章編號：38978291

40分

162樓

2012-10-08 8:17

贊成上路就要付費
為何短程不用付費?
要長程的補貼短程
這是那種智障的政府官員的想法
為何不能訂定單一費率
如每公里收0.5元上路就收取
假如每日行駛二十公里
你負擔不起區區10元嗎
有錢買車
沒錢付高速公路短程過路費
說出去不怕笑死人?
政府如擔心收入總額不及預估
到時再稍為提高一些不可以嗎
為何嘴上說使用者付費
卻設定短途免收
長途的就要看免費里程而收不同費率
這不是擺明要長程補貼短途是什麼
毛治國你還是下台吧

paulsen368

paulsen368
個人積分：0分
文章編號：38978295

0分

163樓

2012-10-08 8:17

各位正義,勇敢的台灣人民
別讓這些無能的政府官員,為了自己的政治前途與利益,做出一堆討喜的政策.
犧牲全民的權益,拖累後代子孫.(如汽油補貼...等)
大家應該挺身到總統的 Facebook 去表達(積沙成塔,滴水成河)

andita33

andita33
個人積分：28分
文章編號：38978330

28分

164樓

2012-10-08 8:21

安藤次郎 wrote:
我贊成一上高速路就收...我不贊成只有遠通一家來收費(恕刪)

+1~~顯而易見的，

不管是如何收費，

都是為了圖利遠通而已！

philus

philus
個人積分：1972分
文章編號：38978331

1972分

165樓

2012-10-08 8:21

贊成取消免費里程!

有人提到若短程也計費

將有運輸成本導致物價上漲

*****

依我看

當政府減低貨物稅時奸商依然不降價

短程不計費奸商未必將省下的一點點過路費降價給消費者

當然啦奸商也可能又因此多一條理由漲價

最近很多商店將售價大幅調漲

例如吉野家麥當勞等不是售價漲就是產品質量大幅減少

但你可以不要去消費

這些非民生必需品亂漲我全家必定是抵制不消費的

******

回到計程收費本身個人認為取消短程不收費較合理

雖然我也是在都會區(重慶北至建國高或南港交流道)

小豬a

小豬a
個人積分：42分
文章編號：38978379

42分

166樓

2012-10-08 8:26

對呀贊成~~~
不要又搞一個半桶水~~
日本大陸都這樣收費
為何台灣要搞另一套~~
不要自討苦吃~~

932989726

932989726
個人積分：51分
文章編號：38978390

51分

167樓

2012-10-08 8:28

如果免費5/10公里
是不是高速公路的車很多都上了又下下了又上
還是每天限量免費兩次上下班??

b09134

b09134
個人積分：387分
文章編號：38978426

387分

168樓

2012-10-08 8:31

我認為使用者付費比較好
大家當然只想要利益
但是.....
有用到的東西本來就要付費阿!!!
如果有人一上國道就要過收費站
那你每天開車上國道都不用收費
當然要公平
所以我支持一上國道就收費!!!!
以前像我都會盡量避開收費站改走雙數再轉回單數
但是這是偷雞摸狗的行為
只要一上路就收費
這樣不只可以減少一些車輛
更可以達到一些腦殘駕駛在高速公路上的龜速變換車道等行徑!!!

支持!!!

與其吵這個不如去想想台灣人的思想如何進步吧

g26619

g26619
個人積分：2分
文章編號：38978445

2分

169樓

2012-10-08 8:32

我也反對設制免費公里有用到就要付費,有太多其他因素的考量,反而會使政策失去原來的宗旨.

正義不滅

正義不滅
個人積分：30分
文章編號：38978460

30分

170樓

2012-10-08 8:34

短程的不用付費是好像不公平
但是我們家幾乎是短程的所以也不反對(逃

好多人都脫離了現實還是被業代影響了思想?