• 28

為什麼ETC服務要給遠東

Jerry20200402 wrote:
大家好,請問高速公路不是高公局營運的?為什麼etc服務台灣或高公局不要自己做,要給遠東做呢?

ETC電子收費系統是一套複雜的系統,需要龐大的團隊才能做,政府目前不希望建構如此龐大的人力物力財力的系統,只能外包給廠商,就是BOT,如果政府自己做,人員的薪水,管理維護費用,退休金費用都是一筆龐大開銷,衡量之後覺得還是外包划的來。
studio wrote:
我要是政府 指定中華電信做為ETAG代理廠商


中華電信是私人企業喔............不是公家機關
只是政府股份佔大一點而已
有錢有閒真好 wrote:
ETC電子收費系統是(恕刪)

但是預儲的500過路費也是很大的利益,商人不是傻,更別提當初說沒裝OBU說以後不能上國道的說法而且高公局還護行....;不知當初遠通電收因使用率不高時的罰金有沒有繳.......
BOT沒什麼不合理,只是過程吃相真的很難看
T42p wrote:
你當真沒預買過回數票才這麼說。

我去郵局買的100張一本回數票都有折扣優惠啊!!

走高速公路現金收費站賣的一本(10-1)張[其中一張是當站用掉]才會是原價出售。



預買4000才95折

本大樓預儲個五百打九折就再喊廠商有很大的利益了
你那95折拿出來給人噴的嗎
MiPiace wrote:
當初拒絕裝ETC 的人,現在還是沒裝嗎?


是的
我還沒裝


MiPiace wrote:
全世界,你有看過比台灣etc 更好的系統嗎?


也沒看過吃相這麼難看且荒腔走板的政策執行
罰錢不用繳
違約政府護航到底

這才是我們這些不裝的人心中做在意的點
官商勾結到極點


MiPiace wrote:
廠商能做得這麼好,營運的這麼好,這是那裡不好?


你忘了一開始得標的是紅外線嗎?
為什麼改RFID
擺明是擠掉競爭對手再跟政府聯手換規格


現在不裝ETC的人越來越少了
不知道我還能撐多久~
一個用作弊手段得標的廠商,和一個毫無作為的政府共同合作下的產物。
這裡面的水很深啊~~


還在說

BOT

外行中的外行



正解:風中蟾蜍 嫂
平安、健康最重要
Ted1982 wrote:
會賠錢的生意才是政府(恕刪)

真的是這樣耶 難道我們的政府是傻的嗎?
從來也不會忘記課我們的稅
這麼精明的政府會做賠錢生意?
很愛惜自己用的3C隨身物品 故割愛時狀況幾乎是保持完好的 台南市可約面交取貨
其實臺灣這種ETC收費方式不是很好,

去看看ETC呆帳有多少!

這遠通還是跟政府請的到費用,

呆帳是政府的,

遠通怎麼算都是穩賺不賠,

呆帳賠錢都是拿納稅人的錢去賠。
有錢有閒真好 wrote:
ETC電子收費系統是一套複雜的系統,需要龐大的團隊才能做,政府目前不希望建構如此龐大的人力物力財力的系統,只能外包給廠商,就是BOT,如果政府自己做,人員的薪水,管理維護費用,退休金費用都是一筆龐大開銷,衡量之後覺得還是外包划的來。


我覺得只是單純的利益輸送而已,當初中華有說他們可以承接,事實上從一開始就應該給中華,中華本身就給張SIM卡跟發射器就能搞定,其他的只是安裝接收設備而已........
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?