• 37

國道收費員國道上抗議,搏了版面,失了民心

早在廢除收費站前就已事先告知
並不是突然廢除
我不懂他們有甚麼臉抱怨
況且已經給那麼多錢了
說找不到工作
我認為是不想學習
不想與社會競爭
不然試問誰待過工作有拿10月遣散費的
感覺只想勒索政府
享受特權
也許依現行法令驅離他們是合法的,但依我看來問題重重:
一:政府大量進用非正式人員,帶頭惡化勞動市場。
二:體制內無法解決他們的問題,只好訴諸公眾之前。
三:政府逃避,不願解決,動用警察權區隔抗議民眾,國家暴力與維持公共秩序間極難拿捏。
四:多數決思維不改,今天喪失權利的是少數人,因此不但不獲支持,反而群情激憤。
五:社會問題用情緒式的應報.重刑,無助解決問題,只會使刑事司法系統加速崩潰。
六:警察業務繁重,從維持秩序的角色變成無所不包.無所不救的政府滅火隊。
七:不論青年中年就業困境日漸惡化,勞基法基本上只保障軍公教體系,因此一但失去長期工作,轉職非常困難。
八:中低階層即使觸犯法律,施以自由刑,效益亦不大 ,因為已經沒有什麼可以再失去。
九:人民之間因故對立,是政府最想看到的,被階級,利益,負面情緒所蒙蔽,無助改善你我生活。
十:我們的敵人不是彼此,而是那些濫用權力的統治階層,藉由犯罪化某些群眾,達到穩固統治的目的。
來來來
看看自私自利的代表
hx9850 wrote:
禮拜六因為收費員抗議事件,我困在國道上三個小時
心中不斷的咒罵暫且先擱下不表,對這些收費員的感覺也由同情轉為忿怒。

欠你們錢的是交通部,對不起你們的是遠通電收,請不要再搞我了。
國道不是你們收費員的,不要為了你們的私利,影響公眾利益。
以後要抗議請找交通部或遠通,不要搞錯對象。

(我知道這和ETC無關,但是我不想po在趣味版,因為一點都不好笑)
我認為它們有權抗議,佔高速公路也是
損害它們權益的是政腐,它們本來也是為政腐工作的


那些塞了一下車子就在靠妖的,就是你在縱容政腐
natsux wrote:
犧牲大眾利益 是最不...(恕刪)

「大部分的民眾都選擇站在罷工勞工方面是為什麼??」

natsux你的依據在哪?大部分民眾支持還需要夾持公眾利益來達成訴求嗎?
自相矛盾的說法

正財旺 wrote:
大部分的民眾都選擇站...(恕刪)


大部分.....你確定?.....憐憫收費員也不該理盲吧.....

看看他們的主張與轉置工作是不一樣的內涵,聽了都發毛了.....

hx9850 wrote:
禮拜六因為收費員抗議...(恕刪)


只能怪這個政府 麻木不仁.....癱瘓國道 是下下策!!

但我個人 不會抱怨收費員....因為事情的根本不是他們造成的!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
這些人一輩子為社會貢獻青春,如今飯碗都沒了....
後續的生活也成問題了........
雖然癱瘓了交通造成不便,我還是支持他們...

hx9850 wrote:
禮拜六因為收費員抗議...(恕刪)



說真的,又不是只有你塞車。


我也被困在上面~

而且阿,我倒是很支持這種行動。


不要讓焦點化成民眾與民眾,而是民眾與政府。


今天拆大浦,明天拆政府。

daijobu2013 wrote:
我認為它們有權抗議,...(恕刪)



正義!!!正義!!!正義!!!
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?