給遠通的存證信函

yenchunwang1427 wrote:
但如果按照之前交通罰單或者停車欠費的處理，在上法院之前就有行政裁罰，包括禁止辦理變更車籍資料以及吊扣行照。

bigmom1 wrote:
請教一下 :您所提的甚麼"禁止辦理變更車籍資料以及吊扣行照,bra,bra.... ", 如果罰單已經被行政救濟註銷了, 這些限制狀況還存在嗎? 帳單如果不想變呆帳,請問遠通又該如何處置呢?...(恕刪)

litlin wrote:
我不認同你說的只要寄存證信函就罰單就會自動失效,但我懶的跟你辯這條,
就當你講的對,寄了存證信函罰單就可以作廢,
但是這一切都是要等你要去辦理車籍異動時才會需要面對,
結果就是要去辦理異動了,監理所說你有一堆未繳的罰單所以不能辦,
然後沒錯,你可以舉證我有寄存證了,所以那些罰單都無效,但這時候你都要辦理監理業務了,
才要針對所有ETAG未繳罰單一筆一筆去提訴願,最好這樣一點都不麻煩啦!

更不要講事情未必如你所想的那麼如意,若你的訴願被駁回呢?
豈不換成要去行政法院提告?
你都要辦理監理業務了,真有那麼多時間慢慢的等訴願結果,
然後訴願不成再來行政法院告,你到底還要不要辦監理業務?

或者你是要大家每次有繳費通知來就去寄一次存證信函?
然後每收到一次罰單就去訴願一次,然後每一次訴願不過就上一次行政法庭,
這樣還要過日子嗎?日子都用來跑郵局提訴願上法院就好了...

最後我只想問你,你敢不敢保證你這樣教大家,大家如果照你的做絕對不會讓政府罰到一毛錢,
若有罰到找你負責,你願意這樣保證嗎?

bigmom1 wrote:
我有說過罰單"自動"失效嗎? 不曉得是我說的不清楚, 還是故意誤導?
寄了存證信函,只是用路人對遠通的帳單明確提出異議, 讓後續的催繳流程因為所催繳的標的-->"帳單" 存在爭議,在釐清帳單爭議前,催繳的流程就失去了法律基礎 ,遠通/高公局當然有權無視帳單爭議照開罰單, 但是這張罰單在缺少法律基礎下, 是可以被"透過簡便的行政救濟流程"給取消掉的 , 而且重點是只要一個判例出現, 整個罰單恐嚇的遊戲就game over 了

另外大家討論法律議題,沒有必要又搬出那套如果你保證xxxx, 就xxxxx 的老遊戲. 我個人收到罰單後,就會去照做,不勞您費心. 再說罰單不就300元, 我光是花時間+油錢去遠通直營站辦事,成本都不止了, 想那麼多

我比較希望看到遠通公司養那麼多法務, 能夠出來"從法律面" ,面對這個催繳流程的漏洞, 進行論述,而不是老是想像過年前欺騙用路人"不裝etag不能上國道" 的類似手法 ,持續的用罰單恐嚇用路人

smax155 wrote:
那個..... , ...(恕刪)

bigmom1 wrote:
或者我們由另一個性質極為接近的案例: 停車收費來看 (同樣也是公家單位委外收費業務)
用路人收到停車單後(先不談停車單上已有相關的明細,etag的收費單???) , 大部分人選擇默認就繳款(沒有其他的成本,遠通就堅持要手續費?), 但若有疑義時,只要向停管單位簡單的提出異議(還不用搞到存證信函) , 停管單位就有義務提供舉證(它們也都很阿莎力,也都免費,,遠通的case ??) , 如果舉證不出來時,停管單位也就很認份的自行註銷帳單, 而如果停管單位提供舉證後, 後續該催繳,該裁罰的, 我都覺得合法合理合情. 用路人再不繳是自找的

但是我不能理解的是, 用路人對etc帳單內容有疑義,要求看個證據, 真有這麼難? 一定要用路人完整的循正規法律途徑? 難道說真有不可告人的事?...(恕刪)

litlin wrote:
但很不幸,遠通已做到了,
對繳費內容不清楚想查詢,
是有管道可以查,只是目前很不方便

bigmom1 wrote:
所以您的意思是,遠通已經做到只要用路人一通電話,就比照停管單位一樣, "免費提供照片舉證,如果提不出舉證,自動註銷帳單?" ,麻煩您把這個管道公告,造福廣大的用路人, 謝謝