• 21

強烈建議//政府立即停止高速公路收費,改由隨油徵收//

小阿民 wrote:
平面道路哪有不用錢!...(恕刪)

英國有自行車的高速公路.現在開放國道重機.但地方政府不淮.當台灣開車的人少了.其它車種多了.難道不會出現新型的公路?如英國?
只能說.眼光放遠點.隨油徵收是沒錯.用多的人多繳錢.機車只有汽車的 1/10.如果以用量而言.可能只剩 1/30.那時每個人就會省一點.一個人一天省 5元.台灣一天可以省一億的油錢.這一億是繞掉的.而且是錢拿出去的.並不是進中油的口袋
不然只去5公里就開車的人也很多.他浪費了很多.卻大家要共攤社會成本.
首先這個要怎麼量你跑了幾公升油
再來這樣的話那我乾脆去美國買一輛電動超跑 不是就上路不用錢嗎
電動超跑.要電....電要用油.一樣收的到.還有牌照稅.貨物稅.

如果用太陽能.錢並不會給外國.那有什麼問題?隨油徵收最大就是能制止浪費.公平付費.台灣要買油.如果少買.大家就有錢了.而這錢是真正留在身邊的.節省來的

不然政府補助太陽能熱水是補心酸的嗎?用天然氣燒了就沒了.而太陽能卻可一直有
現在燃料稅最大就是.多用沒多付.隨油就不一樣了.油用的多表示路壓的多.5000cc的重量沒比 125的重嗎?制止浪費才是未來之福
金黃白蘭地 wrote:
個人覺得,可立即停止 遠通 亂亂收費機制
馬上改爲隨油徵收,每公升1~2元
並給遠通至103年底改善,若無法在容錯率1000/1以下
請遠通立即無償退場
政府 遠通 人民 皆贏
各位廣大網友,以爲如何??

爛!!

我加油不上高速公路,為何要幫你付過路費?
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
金黃白蘭地 wrote:
個人覺得,可立即停止...(恕刪)


原來腦袋裝大便的不只遠通呀
中油不輸遠通 中油只是不會跟你說 嫌貴就不要加阿
隨油徵收後 需要運輸的原物料 食品 食材 水果都會上漲


便宜了每年繳交的燃料稅
卻花了更多錢在民生物資上


照我說 牌照稅跟燃料稅都要減半才對

台灣稅基很奇怪 房價這麼貴 付出的稅金比例卻比一台車還少

金黃白蘭地 wrote:
個人覺得,可立即停止...(恕刪)

焦點會被模糊掉
一切要重頭來過,太不滑算

而且很容易因為這樣把遠通至今為止的爛賬給模糊
焦點轉移這招會被發揮的淋漓盡致

金黃白蘭地 wrote:
政府 遠通 人民 皆贏
各位廣大網友,以爲如何??

政府 遠通 皆贏.
人民只有輸的份..改隨油徵收雖然公平.但是羊毛還是出在羊身上的.
小學生嗎?
slick6205 wrote:
看到你的標題,我笑了...(恕刪)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?