alffu wrote:
為什麼要反ETC以經...(恕刪)
你的經濟學真的念懂了?我有點懷疑....

一個是每年有固定成本...一個是第一年建置成本之後,逐年折舊...
但是前者每年有固定的收入流...後者則是他折舊後我們還要付出更多的錢給遠通!
至於什麼替全民總共省了多少油之類的....這跟大家反ETC無關!
大家反的是「遠通的ETC」你懂不懂??

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在個人之上,犯罪防治是國家應當要做到的事,不代表個人的隱私權要被國家窺探。
就像是,洗澡如廁並沒有犯法,所以就得攤在你面前給你看嗎?
你若接受犯罪防治大於個人隱私,那就是標準的法西斯政權! 完全以國家,民族為至上了,那是40年前的國民黨,德國納粹,義大利墨索里尼的一派胡言。
.(恕刪)
L66018 wrote:是呀!
又一個標準似是而非.
人家真的公布了.又如何??
悲哀的自以為是的 自由 民主 人權
就如言論自由一般 也是要被規範的不是嗎??