ETC的原罪是遠東嗎 (第16頁)

5007382
個人積分：766分
文章編號：46521655

766分

151樓

2013-10-06 22:57

如果真如你所說的，你家人那麼高階，還煩請讓我們開開眼界，提供一下合約正本來看看，讓大眾知道我們的政府到底跟遠通簽什麼樣的合約，另外我還是那句話，賠錢生意沒人做啦！如我上面舉的例子，如果真的那麼難賺，拜託請讓遠通倒讓政府接手，不要跟我說不可能，如果不可能那當時遠航佔12%都可以虧了最好遠通不能虧。

jason7881 wrote:
投入更多當然是希望未...(恕刪)

jason7881

jason7881
個人積分：0分
文章編號：46521831

0分

樓主

2013-10-06 23:07

5007382 wrote:
我知道一定有人會說這...(恕刪)

這是政府標案有可能說不做就不做嗎,關係到大股東的面子,有時候公司投標不小心估錯成本做1元虧2元的是常有的,還不是要把它做好,不然這家公司信用破產就再也標不到案子了

Abaysam wrote:
.
.
.
.
另外...(恕刪)

所以大股東才要收手啊,如果好賺幹嘛要收手,遠傳是遠通的大股東,他在遠通的工程到目前還是虧的,這是我家人說得無從考證(但他不會騙我)除非是大股東騙大股東,另外大公司的外帳如果是假的,那四大會計師事務所哪敢簽,被查到要負責的,所以遠通是虧的無庸置疑,不然也不需要增資,會繼續做下去除了維持商譽也是希望未來可以回收一些虧損

sunkid

sunkid
個人積分：52分
文章編號：46521855

52分

153樓

2013-10-06 23:08

通過收費點都要減速~車多時都堵在那邊~~你覺得咧...

大択木小鐵

大択木小鐵
個人積分：0分
文章編號：46521911

0分

154樓

2013-10-06 23:10

X商勾結...官X勾結...官商X結...官商勾X

benm388

benm388
個人積分：14分
文章編號：46522119

14分

155樓

2013-10-06 23:23

家人既然有參予的話~~那我相信你只知其一不知其二~~

這不難理解~~

ETC的確是好物~~可是ETC的過程很骯髒~~只是你不知道而已~~

ETC的確是好物~~可是經過財團的手就不一樣了~只是你不知道而已~~

ETC的確是好物~~可是卻搞個20公理免費~~這不是使用者付費~~

ETC的確方便~~可是台灣卻搞了一各四不象~~

ETC的確是好物~~只是你不知道的東西太多了~~

ETC的確是好物~~可是你還沒繳稅~所以你不知道賺錢的辛苦~~

你家人是高階主管~~所以你家人根本不知道小老百姓在想什麼~~

因為你們不用付費~~你們不用精精計較~~你們薪水很高~~你們不在乎~~

所以才想的出來這麼天才的方法~~公司虧錢~~是我們的錯~我們太愚昧~~不知道ETC的好~~

為什麼大股東都抽銀根~~大股東都要退出~~一定是BOT合約簽訂的時候價錢太低~

大股東想我都還沒開始賺~~就要虧錢~而且還是一各無底洞~~何必咧~~

ETC的好~~其實大家都知道~~那為什麼用路人都反咧~~你想一想~

真的是民粹嗎??還是遠通真的有問題~~大家都是受過基本教育~明白是非道理~~

真正好的東西是不會被埋沒的~~ETC本身沒有錯~~

要怪遠通不照合約走~~又有落漆的高工局~~還有一個霸道囂張的徐XX~~

導致沒人想用~~

Abaysam

Abaysam
個人積分：6分
文章編號：46522215

6分

156樓

2013-10-06 23:29

jason7881 wrote:
這是政府標案有可能說...(恕刪)

這麼難做~遠通(遠東或遠傳)就快點收一收還給政府吧!至於面子~商人要錢比面子還重要吧!
快一點把欠政府的罰款付一付~應該可以收得更快一些。
就是因為連基本的誠信義務都不履行(付罰款),才會讓大股東收手的吧!
就算未來真的賺錢,也可能講成賠錢,大股東分不到錢,當然收手囉。
不付罰款,才真的是商譽受損(這麼基本的事不快點做),當家的應該要下台了吧!

easycure

easycure
個人積分：41分
文章編號：46522410

41分

157樓

2013-10-06 23:41

jason7881 wrote:
再來大家所說的官商勾結,各位如果到遠通電收的官方網站上可以下載財報
可以看到的是這遠通電收在官商勾結之下共虧了30億元以上,足足是當初投如金額的1.5倍以上
如果這種狀況是官商勾結那還真悲哀呀...(恕刪)

虧了30億元以上，這可真是鉅額虧損啊！

那麼遠通為何還不退出ETC呢？

（請參考頭像：嫌賠錢就別玩！）

人人狂舞呼萬歲　拍掌如雷欲震天　絕憐此輩真無智　逆反潮流愈顯然

jason7881

jason7881
個人積分：0分
文章編號：46522539

0分

樓主

2013-10-06 23:50

benm388 wrote:
家人既然是遠通的高階...(恕刪)

我沒有說家人是遠通的高階主管(幸好不是),是某大股東的高階主管,這之間不太一樣
大股東不增資才不是因為罰款有沒有繳,是因為覺得這投資是不划算的
對於不缺錢的老闆面子比較重要吧,當然能省的錢還是要繼續省(罰款)

benm388

benm388
個人積分：14分
文章編號：46522686

14分

159樓

2013-10-06 23:59

對不起~~看太快了~~以更正~~

你家人比較聰明~~懂得適時的放手~~

如果到時後遠通不照合約走~~到時候可能會損失更多~~

所以遠通只好拼一下~~

ltuoop

ltuoop
個人積分：5分
文章編號：46522767

5分

160樓

2013-10-07 0:05

簡單說，當初用那些小手段得標，然後吃定政府，回數票小弟一定用到不能用為止！