支持ETC監控系統能讓警檢使用。 (第15頁)

不長眼

不長眼
個人積分：6613分
文章編號：48183318

6613分

141樓

2014-01-11 22:18

老花農 wrote:
支持ETC監控系統能...(恕刪)

完全沒有畫面

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

ipab5

ipab5
個人積分：44分
文章編號：48183335

44分

142樓

2014-01-11 22:19

df900056 wrote:
每一台有掛牌的車子,...(恕刪)

有這麼簡單的話，還需要等你現在才想到？

你大概不知早有訊號遮蔽器這東西！

brn15423

brn15423
個人積分：48分
文章編號：48183385

48分

143樓

2014-01-11 22:23

我上次車停在家附近半夜被撞,報警請警察幫我調錄影帶,警察連查都不查就回我說攝影機壞了,只有筆錄打一打而已,我只好找里長帶我去鄉公所去看,鏡頭沒照到,害我花了1筆錢修車.攝影機裝那麼多還是要看人看關係才用得到,監控設備越多越好?只讓包商賺走錢而已,真正用到的狀況很少.

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48183409

13分

144樓

2014-01-11 22:24

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在...(恕刪)

那全台各地廣設的監視器該拆了

對了，美國還有稜鏡計畫了

ipab5

ipab5
個人積分：44分
文章編號：48183505

44分

145樓

2014-01-11 22:30

TET wrote:
那全台各地廣設的監視...(恕刪)

監視器還需要花時間看

數位化的etag機制

車輛概略位置、車輛與車主資訊是存資料庫裡

可以迅速查詢，並用來做爲正當或不正當用途

不能相提並論！

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：48183525

19分

146樓

2014-01-11 22:31

這個樓主放心，之後一定會用來辦案使用的

陳建忠

陳建忠
個人積分：121分
文章編號：48183526

121分

147樓

2014-01-11 22:32

反對的要不要建議全台灣監視器都拆掉好了?
你家路口監視器拆掉?
社區電梯監視器拆掉?
因為都侵犯到隱私

咖啡加紅茶

咖啡加紅茶
個人積分：456分
文章編號：48183592

456分

148樓

2014-01-11 22:36

用來開單應該是沒辦法
因為當初設計目的不是這個,然後又是私人公司,個資法上好像不符
但用來辦案,應該是用定了...
因為這條件應該是凌架在個資法之上...所以別想太多了...

ccchen6919

ccchen6919
個人積分：22分
文章編號：48183595

22分

149樓

2014-01-11 22:36

沒做壞事不要怕啦

就怕影像被拿去做壞事...

傑克艾草包

JCB88

JCB88
個人積分：50分
文章編號：48183681

50分

150樓

2014-01-11 22:42

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在...(恕刪)

反對給政府利用～

有法律限制的，都一堆政府單位自己『球員兼裁判』，或因公或因私的放寬解釋運用～

上次報載才一個警員查自己情敵的前科，自行運用？這.....沒有法律規定嗎～挖鼻孔

坊間一堆徵信社？沒公務員洩密～他們會有戲唱！

先等這些公務人員有點『人權、法治』概念，再來要人民的個資『方便』查案吧～

自己懶又遜咖

～抓不到賊？

怪誰啊～

不過～犯到大官的笨賊？倒是抓得又勤又快的～

....是真的『沒ETC』就不會抓嗎？