帳號已關閉 (第15頁)

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：43049587

918分

141樓

2013-04-12 12:32

jazzycat525 wrote:
用了ETC,國家明顯支出變多 (要付遠通委收費)
為何這收費機制, 國家不能自己做??...(恕刪)

討論年金的時候，一堆人幹譙公務員的福利幹譙的要死~

討論eTag的時候，反倒不少人跳出來 "護航" 政府的辦事效率~

政府收回來自己做真的會比外包要來的有效率？誰信？信的舉手一下~

我才不信！~

個人不支持當下的eTag收費機制，不過真要說政府收回來自己做會比較好？~

再說回來了~

政府自己做當然不用付委收費，那是因為第一部門(公部門)有稅金預算之類有的沒有的可以因應~

外包給第二部門(私部門)然後又要求私部門不得有委收費之類的利得，個人是這麼覺得啦，這樣的做法會不會更貼近目前很夯的金小胖他們的國家？！

自由人

自由人
個人積分：114分
文章編號：43049591

114分

142樓

2013-04-12 12:32

suan2289 wrote:
我早回了

做得愈爛考績愈好？職掌頻出包交部高官98％考績甲

交給民間來做,還比較省..

反正過路費不變, 高公局外包給民間, 有什麼錯?

短期來看沒什麼錯，還有效率提升、成本降低的"假象"。
我個人也討厭民粹，不喜歡某些人拿過往雲煙來抵制現在的進步。

但是有想過一件事嗎？若是沒有建立制度來制衡這些外包"商"，
資本社會中的商人可是無所不賺的！
只要政府沒辦法制度化去評估外包商，最後這些外包商就會獨大、壟斷這些政府應做卻"沒效率"去做，但是卻攸關民生重大的項目。

看看我們的第四台、各縣市的瓦斯公司是怎麼收費的，就可以預期未來被壟斷的ETC會長什麼樣子。

簡單問一個問題，您認為高公局對遠通電收的制衡力在那？
再講坦白一點，"若是"(公堂之上，假設一下不犯法吧

)遠通虛報通行車輛，跟高公局收取這些莫虛有的處理費用，您認為多久後會被高公局發現？高公局有請它立刻退出ETC營運的手段嗎？

非必取而不出眾，非全勝而不交兵，緣是萬舉萬當，一戰而定！

m402236

m402236
個人積分：133分
文章編號：43049602

133分

143樓

2013-04-12 12:33

ck152 wrote:
看了這麼多留言誰可以...(恕刪)

看來月月鳥應該也得標了。。。這個護的很明顯。。
不過護航又沒罪。。

tamadi9

tamadi9
個人積分：329分
文章編號：43049709

329分

144樓

2013-04-12 12:37

大家不要反對ETAG了.
讓政府有正當的回扣可以貪污.
這樣才不會電費帳,水費漲,學費漲,漲漲漲...
除了薪水不漲.

m402236

m402236
個人積分：133分
文章編號：43049741

133分

145樓

2013-04-12 12:39

suan2289 wrote:
可以考慮用影像判視...

未來遠通也會推出其它的付費系統...(恕刪)

連遠通未來要幹嘛都知道。。。
你一個小時時薪有120嗎？？？老闆有沒有幫你保勞健保？？

bioer

bioer
個人積分：1198分
文章編號：43049765

1198分

146樓

2013-04-12 12:39

suan2289 wrote:

我只知道

台灣這幾年正義下來, 南韓贏過我們

不要經濟,力要正義開始自食後果

為了225的一張e-tag, 我們就要讓收費站再存在個 5 6 年..
...(恕刪)

ETC延誤施行最大的問題是遠通
想藉e通卡來分食類似悠遊卡的大餅
於是推出了個黑金鋼
好死不死，出現了台灣地區首見的抵制行動
既然e通卡黑金鋼撈不到
只好乖乖用當年被排除的微波系統
那這幾年少賺的怎麼辦？
當然找政府幫忙護航
通行費打折，但委辦費一毛都不能少
罰款？別搞笑了，下級的高公局來罰？有可能嗎？

表面上看來用路人省了支出
實際上，因為打折的結果，整體通行費減少，民眾還是虧的
惟一大賺的就是遠通，儲值的利息加手續費再加增加用量的收入，連本帶利要回來

nemofish

nemofish
個人積分：28分
文章編號：43049768

28分

147樓

2013-04-12 12:40

我支持電子收費

但我反對遠通跟高工局的官商勾結

就是不爽徐胖子！！

就是我不裝etag的唯一原因

人工收費雖然慢些，但是拿回數票有些阿姨會親切有些賽臉，我都會跟他們說謝謝
這就是一種人情味阿

但我也支持計程收費
這是比較公平的
燃料稅也隨油徵收吧～我知道司機們跟貨運會出來哇哇叫

徐胖子～～你的兩億罰款呢！！

我們可以告高工局瀆職嗎？？

patato

patato
個人積分：0分
文章編號：43049786

0分

148樓

2013-04-12 12:40

哦,太好了
那我就完全不需要去擔心辦etag這回事了

老實講,我發現我走回數票車道經常比etag車道還快,etag簡直毫無誘因

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：43049792

918分

149樓

2013-04-12 12:40

自由人 wrote:
但是有想過一件事嗎？若是沒有建立制度來制衡這些外包"商"，
資本社會中的商人可是無所不賺的！
只要政府沒辦法制度化去評估外包商，最後這些外包商就會獨大、壟斷這些政府應做卻"沒效率"去做，但是卻攸關民生重大的項目。...(恕刪)

~

所以除了反遠通電收，沒有建立相關監督機制的政府是不是也該幹譙一下~

可點進去eTag相關大樓，幾乎一面倒地都是只有幹譙遠通 + 抵制eTag，那...沒有盡到監督之責的政府部門呢？一樣爽爽過？照樣考績甲？

更別說『為什麼政府不收回來自己 "賺"』這種 相對式正義了~

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：43049794

48分

150樓

2013-04-12 12:40

suan2289 wrote:
大哥你問的好..你以...(恕刪)

Suan 姐在叫我嗎??

ETC 合約網路上就有...
貪官簽的ETC合約

1.ETC扣款系統不設限
2.一約20年
3.沒有淘汰廠商的機制
4.ETC合約執行時,遇到爭議事項用協調的(2.2億不罰的原因)

幫忙回答一下吧:
目前ETC收費方式,到底定案了沒??
里程計費後,.到底會不會變更(優惠取消?)