suan2289 wrote:錯台灣現在最大的問題...(恕刪) 台灣現在最大的問題就在於 "民粹" 以及 "炒作公義"堅持ETC以服務人民為宗旨,而非圖利單一廠商叫"民粹"??反貪污叫"炒作公義" ???是非都分不清楚,公民道德要重修了... 台灣現在最大的問題就在於"官商勾結"及"貪污嚴重"..
jazzycat525 wrote:台灣現在最大的問題就在於 "民粹" 以及 "炒作公義" 韓國四年前就己經用 紅外線 的技術 ,全面國道電子收費而台灣就只冠帽子 "貪污" 來打擊國家建設宇通被遠通作掉, 又關人民什麼事由使用率就可以知道, 人民看的成本和費用,為何由最低標遠通得標,而好處無法反應在人民身上而最大的爭議OBU 要錢的問題,早由e-tag 解決
suan2289 wrote:韓國四年前就己經用 ...(恕刪) ETC 的合約中,建置系統不設限, 去讀一下合約再來.."貪污", 是在指貪官收錢後,和業者所訂下的ETC賣身契合約 (已判刑確定!沒什麼好爭的!!!) , 不是在指用什麼樣的系統!!!單一廠商得標一約20年無淘汰廠商的機制ETC合約執行中發生爭議用"協調"的,合約中連處罰的"強制力"都沒有...(為何2.2億不用罰的原因!!)哪種"公共建設"的合約這麼爽????
suan2289 wrote:韓國四年前就己經用 ...(恕刪) -----------------------------------------------那當初為什麼不要用微波就好,偏偏要用遠通的紅外線而且微波也不只宇通一家在做你不用什麼事都扯到宇通去,沒有人說一定要給宇通做現在遠通用微波的etag是那招宇通被遠通及高公局做掉,當然不關人民的事,沒人在管宇通,人民只管系統但計程上路由紅外線改回微波又拖了幾年
nnay wrote:那當初為什麼不要用微波就好,偏偏要用遠通的紅外線而且微波也不只宇通一家在做你不用什麼事都扯到宇通去,沒有人說一定要給宇通做現在遠通用微波的etag是那招宇通被遠通及高公局做掉,當然不關人民的事,沒人在管宇通,人民只管系統但計程上路由紅外線改回微波又拖了幾年 怎麼可能不題宇通請問有多少人知道紅外線 和微波的差異說穿了不過一台 要1680 一個不用錢不公不義, 不過是宇通, 發的新聞稿而己
suan2289 wrote:怎麼可能不題宇通請問...(恕刪) ETC合約中不限制使用系統哦...紅外線和微波的差異好壞,根本不是重點!!反正遠通都在用不是嗎??即然紅外線爛,(風雨測試造假還被抓包!!)那為何當初遠通會得標?? <-- 這才是不公不義!!OBU剛裝不是也要錢嗎??後來不是我們這些庶民堅持不裝,遠通才讓步的!?
suan2289 wrote:因為宇通爛..難道宇...(恕刪) 即然怎樣如何都一定要把宇通牽扯進來 (打死都沒人在提宇通)那我們可以說因為宇通爛,所以遠通受不了,然後要行賄官員,簽了個全民的賣身契ETC 嗎 ???宇通,真是爛到不行..這種思考方式,只能說... 很特別..
當初反動勢力 有政治力介入 , 這要看這股政治力是哪裡冒出來的 ? 這批人士 , 跟誰走的很近 ?當年所謂的微波 , 與今日的 eTAG , 是有不少的差異 與進化 , 難以相提並論 。就像 今日 3G W-CDMA 行動網路 和 18 年前美國的 美規CDMA 不能說是一樣的東西 。